Ifølge udkastet skal postmarkedet sættes fri, så PostNord får konkurrence på flere områder.
Ophævelse af befordringspligten til fordel for det frie marked giver ikke ret meget mening. Baggrunden for befordringspligten er jo at der er dele af landet hvor det vil give underskud at operere, så der vil der jo bare ikke blive leveret post længere. Eller de kan sætte prisen efter område, så det koster 130kr at sende et brev til Brønderslev, men 13kr at sende det til Brønshøj.
De konservative brokker sig også over at der er postet penge i PostNord i de senere år, men det hænger jo bl.a. sammen med at befordringspligten tvinger dem til at operere der hvor det giver underskud. Det er en del af landets fundamentale service, ikke noget der partout skal give overskud. Der er jo ikke nogen der kigger på om politiet giver overskud.
Prisen kommer næppe over de 39-49 kroner man skal betale for at få en pakke leveret. Og de kommer alle steder, så jeg kan ikke rigtigt se at det bliver noget der kommer til at ruinere folk ude på landet,
Uden befordringspligt ville det samme ske for pakker.
Der er ikke befordringspligt for pakker.
Jo der er:
Stk. 3. Den befordringspligtige postvirksomhed skal tilbyde landsdækkende postbefordring af følgende posttjenester:
-
Adresserede breve på op til 2 kg.
-
Adresserede dag-, uge- og månedsblade og lign., tidsskrifter samt adresserede forsendelser med et ensartet, trykt indhold, f.eks. kataloger og brochurer, på op til 2 kg.
-
Adresserede pakker på op til 20 kg, herunder en pakketjeneste henholdsvis med og uden omdeling.
-
Befordring af rekommanderede forsendelser og værdiforsendelser.
-
Befordring i indlandet af forsendelser fra udlandet og befordring af forsendelser til udlandet og til Færøerne og Grønland.
-
Gratis befordring af blindeforsendelser på op til 7 kg.
hvis du havde ret i din misfortolkning af loven ville du kunne udpege væsentlige steder af Danmark, hvor kun Postnord leverer.
Hvad er misfortolket? Og husk på at Postnord er i konkurrence, deres befordringspligt har en effekt på markedets forventninger.
-
Er det ikke en typisk strategi at drive en service dårligt for så bagefter at privatisere den?
@ObtuseRecluse Joda, jeg tror det er ganske stor enighet om at dette er strategien for å privatisere.
Først klage på hvor dyrt det er å drifte posten.
Så effektivisere den så mye som mulig. (Kutte budsjettet sånn at det ikke kan utføre dets oppgaver skikkelig.)
Så komme med ett privat alternativ som kan budsjettere skikkelig på de forskjellige postene.
“Se hvor mye bedre det private er enn det offentlige!”
