Dette indlæg blev automatisk arkiveret af Leddit-botten. Vil du diskutere tråden? Tilmeld dig på feddit.dk!
The original was posted on /r/denmark by /u/jGbi33Zg at 2023-11-28 05:23:19+00:00.
jGbi33Zg (OP) at 2023-11-28 05:23:40+00:00 ID:
kb2xftk
Er Rettighedsalliancen og NSK blevet slyngveninder? Eller er der bare ikke anden digital kriminalitet, der er værd at fokusere på i Danmark.
putintin92 at 2023-11-28 11:20:37+00:00 ID:
kb3q6db
Jeg har skrevet om det før.
Det er dog ved at blive svære og svære, specielt det samarbejde SØIK og Rettighedsalliancen har kørt de sidste par år.
Fun Fact: en af de mest fremtrædende personer i Rettighedsalliancen var advokat hos Johan Schlüter, som blev dømt for svindel med mange millioner af kroner, i distribution af midler til rettighedshavere, mener nok det var KODA og producentforeninger.
Nu er vedkommende blevet spydspidsen for at jage dansk/nordiske pirater. Bl.a. har de stået for i samarbejde med SØIK at nedlægge og retsforfølge ejerne af DanishBits og NordicBits, og de havde også noget at gøre med popcorntime og anholdelse af mand der lavede vehjledninger (!?).
Derudover har de også sørget for at dømme en kvinde der solgte 38 ulovlige eksemplarer af tekstbøger på studiet.
De har også lagt sag an, mod en mand der blev dømt for at streame ophavsretsbeskyttet materiale live på facebook.
Dernæst så er flere seedboxes og andre udbydere begyndt at blokere for dansk-hostede medier, også pga. af Rettighedsalliancen. Manden der blev anholdt have vist angiveligt haft danske seedboxes og ifm. anholdelsen, bliver det nok spændende at se, om man kan kode de enkelte brugere sammen deres kontos indhold. Den sidste kommentar er spekulering, men umiddelbart nærliggende fra mit synspunkt.
Alle kan vist huske NjordLaw og deres breve der blev sendt ud. Der er kommet en EU-dom, som der er blevet skrevet om af K-News (Karnov).
For det er nu fortolket, at et konkret firma, ’et cypriotisk selskab,
som er indehaver af visse rettigheder til et stort antal pornografiske
film produceret af otte virksomheder i USA og Canada”, principielt er
berettiget til at benytte retssystemet.
”medmindre det i henhold til den generelle forpligtelse, der er fastsat i
direktivets artikel 3, stk. 2, og på grundlag af en samlet og indgående
undersøgelse godtgøres, at den pågældende persons begæring er udtryk for misbrug”.
Artiklen er noget længere, men umiddelbart opsamler citaterne situationen fint nok. Forudsætningen er at det er lovligt, bortset fra hvis det konkret er tale om copyright-trolls, som skal bevises ved domstolen. Derudover så påstår NjordLaw at ca 60% indgår forlig - og hvis de skal tage en sag nu og da, til konkret vurdering, så er det vist en fin forretningsmodel.
Nu blev det lidt en længere end forventet, men tja…
Solenskinner10 at 2023-11-28 06:21:22+00:00 ID:
kb3328t
Udelukker det ene det andet?
hauthorn at 2023-11-28 05:56:56+00:00 ID:
kb30s1c
Et indlæg om at blokere reklamer på YouTube og så det her?
Kald mig vildt gammel, men jeg synes det er værd at støtte de kunstnere, skuespillere og musikere hvis værker man forbruger.
mazing at 2023-11-28 12:26:29+00:00 ID:
kb3wacb
“We think there is a fundamental misconception about piracy. Piracy is almost always a service problem and not a pricing problem,” -Gabe Newell, ejer af Valve
I det store billede er det ikke rigtigt et problem hvis en lille andel bruger adblock eller piratkopierer, det er kun et problem for f.eks. Youtube hvis det spreder sig, og det er muligvis det som er sket her. Men så må man også som udbyder spørge sig selv hvorfor folk gør det? Valve og Spotify har for mig gjort det totalt overflødigt at piratkopiere, fordi de har løst det som et serviceproblem.
Chiliconkarma at 2023-11-28 15:25:17+00:00 ID:
kb4jbvq
Man burde ikke opfordre folk til at se reklamer på youtube, det er umoralsk. Den slags kan man ikke støtte i god samvittighed.
hauthorn at 2023-11-28 15:28:48+00:00 ID:
kb4jvps
Uddyb gerne.
Chiliconkarma at 2023-11-28 16:18:31+00:00 ID:
kb4rqi1
De andre kommentatører har allerede sagt at reklamerne er problematiske i forhold til indhold, intention, proportionalitet og mængde.
Men… I forhold til den basale pointe om at man burde støtte folk der producerer indhold, så er den pointe omstændig på youtube. Ofte er det ikke producenterne der uploader, ofte er det svært at sige at et view faktisk støtter de producenter der uploader.
Når youtube ikke magter at gennemse reklamerne eller at kunne sige at det er sikre reklamer de viser, så burde man ikke se dem.
Vil måske gerne sige at jo bedre sammenhæng der er mellem at støtte kunstneren og en given handling, jo bedre er den.
hauthorn at 2023-11-28 18:07:44+00:00 ID:
kb59wmo
Interessant.
Når kunstneren nu selv har valgt at udgive sin musik på Youtube, er det så stadig OK at omgå aftalen som kunstner og Youtube har indgået?
Synes det er for nemt at skrive at man ikke ved om det støtter producenten. Man kan ret hurtigt afgøre det, og copyright-systemet er til at fikse de øvrige tilfælde.
Og nu handler det meget om Youtube. Min kommentar blev jo egentlig affødt af at nogen mener pirateri tilsyneladende ikke er noget der bør retsforfølges (OPs kommentar fx).
Chiliconkarma at 2023-11-28 18:45:14+00:00 ID:
kb5g6vk
Copyrightsystemet har mange historier om at det bliver misbrugt og malfungerer.
Så langt som det er sandt, så er det også et element i manglen på moral.
… Jo, det handler meget om youtube, det er deres reklamer og praksis jeg synes man bør lade være med at støtte.
Jeg støtter også pirateri, men streaming har nogle dyder der gør det mere besværligt at kalde pirateri moralsk.
hauthorn at 2023-11-28 18:51:00+00:00 ID:
kb5h617
Så hvis et givet system fejler en gang i mellem, så er det ikke moralsk at støtte?
Lidt en farlig tankegang. Retssystemet vil måske ligge for skud i så fald.
RollingDownTheHills at 2023-11-28 15:27:10+00:00 ID:
kb4jmip
Skal man opfordre folk til at købe Youtube Premium i stedet så? Jeg er enig i at reklamer på Youtube for længst har taget overhånd, men det er jo ligesom dem der betaler gildet for de fleste.
Chiliconkarma at 2023-11-28 16:13:31+00:00 ID:
kb4qxsn
… Det ved jeg ikke om man skal, man ser stadig reklamer med premium. Vist nok færre og ofte ved uheld.
Det er nok mere forsvarligt end at vælge at støtte via det reklamebaserede 'tube.
RollReady9412 at 2023-11-28 08:44:41+00:00 ID:
kb3ehjw
hvis youtube ville have noget kvalitetskontrol med hvem som fik lov at reklamere så tror jeg flere folk ville dele din mening. Men lige nu får alle lov, selv scammere, religiøse kulter og mennesker som begår åbenlyse lovbrud ved det indhold de viser deres reklamer. Hvis man måske lige skulle få sin reklame filtrerer igennem et menneske inden den får lov til at cirkulerer nettet, ville det være en hel del mere tiltrækkende at se reklamerne, samt at der kan komme to 20 sekunders reklamer i træk på en video som varer under 5 sekunder er for meget.
Lige nu er youtubes indstilling at man enten skal få smidt alle mulige reklamer i hovedet som potientielt set kan have ulovligt indhold, medmindre man betaler for premium, som i øvrigt er alt for dyrt medmindre man hellere vil bruge youtube music istedet for spotify, Mennesker som bruger adblockere er ikke ondsindede, de vil bare gerne kunne se en video, uden at der er en chance for at skulle tvinges til at se indhold som ofte kan være direkte frastødende. Så måske hvis google lagde den mindste smule energi i at regulere reklamerne istedet for at lade indhold igennem (som ofte bryder youtubes egen retningslinjer) ville der nok være en mere positiv indstilling til reklamer.
Samt bruges adblockere også ofte på nyhedssider da rekalamer på disse ofte gør læseoplevelsen umuligt, når der hele tiden er popups
Bambussen at 2023-11-28 13:45:21+00:00 ID:
kb45c65
medmindre man betaler for premium, som i øvrigt er alt for dyrt
Det er mange ord for at skrive, at du ikke vil betale det, som det koster.
Old-Savings-5841 at 2023-11-28 15:04:37+00:00 ID:
kb4g7d2
Samtidig med de har prøvet at afskaffe afblockers har de doblet kosten af Youtube Premium til næsten 300 kroner om måneden. Du kan vel ikke forvente at alle kan betale så meget?
Bambussen at 2023-11-28 15:15:26+00:00 ID:
kb4htdx
Det koster 119 kr om måneden. Ikke næsten 300 kr om måneden. Hvorfor lyver du om noget, som er så nemt at undersøge?
Jeg forventer ikke noget. Men du bruger en masse energi på at retfærdiggøre at du ikke vil betale eller se reklamer. Det er nu engang de muligheder, som YouTube giver.
Du kan heller ikke gå i biografen og betale 15 kr fordi at du synes at de viser for mange reklamer til forfilmen.
Old-Savings-5841 at 2023-11-28 16:25:29+00:00 ID:
kb4sv0f
Jeg ved ikke om du er bekendt med Youtube og Google’s måde og udrolle opdateringer på, men de gør det altid lidt af gangen. Youtube planlægger på, og allerede har, øget priserne markant for mange lande. Jeg kan godt se at som Dansker kan du pt få det til 119kr om måneden, men det er stadig mange penge at betale for intet, plus priserne stiger nok snart med store mængder.
Vil også gerne lige rette mig selv og sige det er 200, ikke 300 - Det min fejl. Alle værdierne er også konverteret til DKK, hvis du var i tvivl.
Kan så også sige at Adblocker ikke kun er for underholdnings skyld, men altså også for sikkerhed. Selv det Amerikanske FBI forslår at man bruger Adblockers.
Vi kan sådan set diskuter så lang tid vi ville, men jeg nægter, og har ikke råd, til at betale 120kr om måneden for at fjerne reklamer der ikke var her sidste år. Jeg vil nok være enig med dig for et par år siden, før de gjorde så man skulle se et minut eller to af “unskippable” reklamer før hver video, selv et 15 sekunders katteklip.
Numsefisk43 at 2023-11-28 07:16:59+00:00 ID:
kb37t21
Ja klart selvfølgelig, men har du prøvet at slå en adblocker fra fornyligt? Det er gået helt vildt over gevind med mængden af reklamer. Det er jo nærmest vitterligt som at tage sit kondom af når man browser det store internet uden sin adblocker, man får jo bare browser herpes med det samme med alt den malware der eksisterer
hauthorn at 2023-11-28 10:04:17+00:00 ID:
kb3k8yw
… Jeg har aldrig haft en adblocker installeret.
claireshinda at 2023-11-28 14:26:27+00:00 ID:
kb4argm
lol yikes.
canyousmokeit at 2023-11-28 10:33:09+00:00 ID:
kb3mfow
Hvem kunne have gættet
IgnoramusGigantus at 2023-11-28 07:27:16+00:00 ID:
kb38mt7
Kald mig vildt gammel, men jeg synes det er værd at støtte de kunstnere, skuespillere og musikere hvis værker man forbruger.
I overordnede overskrifter er jeg ikke uenig, men det er mange af de tiltag der hører sig med forsøget på at tjene penge på værker der gør at jeg modarbejder aktivt.
I forvejen betaler vi en blankmedieafgift, på alle blanke medier eller i forbindelse med køb af enheder der indeholder et medie til at opbevare data på. En afgift som et resultat af lobby-arbejdet af Rettighedsalliencen, der lukrerer på potentialet i at kunne downloade ophavsret beskyttet materiale. I og med jeg har betalt mit aflad gennem afgiften, ser jeg ingen grund til ikke at realisere det potentiale. Det kan kunstnerne takke Rettighedsalliencen for.
Dernæst er reklamer i sig selv meget lidt problematiske for mig. Til gengæld medfører mestendels af online annoncer også den kedelige og krænkende oplevelse, en invasiv og omfattende dataindsamling om min person, mine vaner og interesser, mere eller mindre uden mit generelle samtykke- en indsamling jeg kun effektivt kan begrænse ved at lade være med at bruge internettet. Mulighederne og effekten af den massive indsamling, kan jeg i bedste begrænse eller forurene ved hjælp af ad- og tracking-blockers.
liquid-handsoap at 2023-11-28 05:58:17+00:00 ID:
kb30wmn
Jeg laver lige en mobilepay box til os moderatorer og så vælger du størrelsen på din egen donation. Aftale?
hauthorn at 2023-11-28 09:28:01+00:00 ID:
kb3hlzx
Jeg giver gerne en øl til jer! Du siger bare til.
liquid-handsoap at 2023-11-28 09:28:39+00:00 ID:
kb3hnp7
Nej det er sgu ok makker :-) køb en til dig selv 😎👍 ellers tak
MSaxov at 2023-11-28 06:04:30+00:00 ID:
kb31i6k
Forskellen er vel mere at hvis der var betaling for brug af reddit, og modteamet fik en del af det.
Ville man så syntes det var okay at bruge en klient der tilgik reddit uden om betaling, så man kunne få det modarbejde der normalt koster noget gratis.
liquid-handsoap at 2023-11-28 06:08:09+00:00 ID:
kb31uwq
Ja fyr den dog af. Især fordi det ville ha startet med at være gratis, ligesom youtube.
Reklarmerne er jo ikke til for dem der laver indhold. Youtube tjener deres penge på deres creators, men creators får nær ingenting selv. Hvis de bander lidt så får de intet, og der er al det snask med copyright. Creatorene er nødt til at gå uden om youtube for at få sponsorater, reklamer, patreoner osv.
Hele det her youtube ad block fis er bare youtube der er grådige, i.e fuck kapitalisme. Så hellere støt creatorne selv
Swimming-Equal-9114 at 2023-11-28 06:50:56+00:00 ID:
kb35n14
YouTube/Google/Alphabet har aldrig været gratis, du har altid betalt med din sjæl… eller sagt ja til, din online aktivitet bliver brugt til at tjene penge på.
liquid-handsoap at 2023-11-28 06:51:57+00:00 ID:
kb35q6e
Jojo, bevares, men praktisk skulle du ikke have penge op af lommen. Synes det er fint at kalde det gratis i den sammenhæng. Men du har selvfølgelig ret også
Solenskinner10 at 2023-11-28 06:19:59+00:00 ID:
kb32xre
Creators får 55% af annonceindtægterne, så at de får nær intet er jo ikke korrekt.
liquid-handsoap at 2023-11-28 06:20:38+00:00 ID:
kb32zwb
Ka godt være jeg spreder fake news sorry
Solenskinner10 at 2023-11-28 06:29:07+00:00 ID:
kb33r10
Næh, det er ikke rigtig en nyhed.
liquid-handsoap at 2023-11-28 06:31:14+00:00 ID:
kb33xo8
Så bare spreder fake
CouldYouBeMoreABot at 2023-11-28 17:36:22+00:00 ID:
kb54kud
Så håber jeg, at I betaler jeres royalities til de oprindelige skabere af r/dk - for det er ikke jer, der er mods nu her, der har gjort subben til det den er.
liquid-handsoap at 2023-11-28 18:10:39+00:00 ID:
kb5ae14
Det var nu mest bare hypotetisk/retorisk. Skud ud til forgængerne
jacobtf at 2023-11-28 12:41:00+00:00 ID:
kb3xsas
Lad være med at hente medie-relateret materiale på torrent. Du deler og de er delere, de går efter. Nøjes med at hente spil.
Find dine film og serier andre steder, hvor du ikke behøver dele.
TreeDollarFiddyCent at 2023-11-28 13:29:25+00:00 ID:
kb43c9g
Såsom? 👀
gravballe at 2023-11-28 14:14:15+00:00 ID:
kb493p6
Usenet… Sonarr, radarr og et par index sider… Google
flyvehest at 2023-11-28 20:00:35+00:00 ID:
kb5t06g
Shh, første regel om usenet! ;)
T4ZR at 2023-11-28 15:03:57+00:00 ID:
kb4g3wa
Bare brug en VPN, så kan du dele på liv og løs
jacobtf at 2023-11-28 15:27:03+00:00 ID:
kb4jlso
Ja, men med VPN er du sjældent sikret max udnyttelse af din hastighed. Jeg har i hvert fald ikke fundet nogen der kan. Hellere helt droppe upload.
CouldYouBeMoreABot at 2023-11-28 17:34:46+00:00 ID:
kb54b7d
Proton VPN virker fint.
noblazenohaze at 2023-11-28 07:32:49+00:00 ID:
kb392eh
Det er et super nazi regime vi snart lever under. Ville have foretrukket Hitler, Gaddafi eller Saddam som leder i stedet ift. vores nuværende regering og syltekrukken inde på borgen, hvor de alle klapper hinanden på ryggen.
Flapping_cheeks at 2023-11-28 08:33:29+00:00 ID:
kb39nt9
Måske et dumt spørgsmål.
Men hvorfor går de kun efter film og musik og ikke spil?
Og er det et “netværk” eller bare Hr og fru Jensen der henter gennem torrents?
Plennhar at 2023-11-28 09:10:39+00:00 ID:
kb3gctd
En af grundene kunne være at private trackere er mindre udbredt for spil end de er for serier og film.
En anden kunne være at folk der har penge køber spil, fordi det medfører et bedre produkt. Men med serier og film, får du et bedre produkt ved at piratere, så selv mange af dem som har råd til at betale, vælger alligevel at piratere i stedet.
AcrobaticBand at 2023-11-28 09:50:12+00:00 ID:
kb44dlu
En anden ting er jo at man på Steam jo kan få stort set alle spil. Desværre er nogle ved at lave undtagelser (Blizzard (selvom de så småt er på vej til Steam), nogle ubisoft spil, Epic eksklusive), men overall har man jo et sted at gå hen for alt.
Film og serier er et rent wild west med alle de forskellige streaming-tjenester.
Clivna at 2023-11-28 16:47:06+00:00 ID:
kb4wdco
flere af dem som har trukket sig fra steam er tilbage igen eller på vej.
Flapping_cheeks at 2023-11-28 09:45:10+00:00 ID:
kb3iuq0
Nu er jeg helt uvidende på dette område.
Jeg googlede det du skrev. Private tracking er at du registrere dig på en hjemmeside for at hente ting?
Så folk bliver mere busted på at oprette en profil og downloader i stedet for bare at downloade fra andre steder?
Det lyder da heller ikke super skarpt.
Og hvis du ikke vil spille online får vel det samme produkt som en der køber det tænker jeg?
Og hvorfor får man et bedre produkt af at hente musik og film? Er det ikke nærmere omvendt end et bedre produkt af spil, da musik og film er compressed?
Edit - har lige læst det igennem og det lyder som om det er nordiske netværk der er ramt, hvilket giver mere mening mht at registrere sig og lidt offentliggøre sig selv.
Raskolnikov333 at 2023-11-28 10:30:39+00:00 ID:
kb3m8z8
Du bliver typisk ikke bustet for at oprette en profil og private trackere har ofte væsentlig bedre indhold end de store åbne sider.
Der kan være problemer med at opdatere spil og der skal installeres en crack. Desuden har de fleste spil et multiplayer komponent.
Film og musik er ofte en bedre oplevelse når de bliver downloadet af flere grunde. For det første har du medierne permanent og du mister dem ikke når streaming servicen ikke forlænger aftalen med udbyderen. Kvaliteten er ofte også bedre, da Netflix og andre har begrænsninger på hvilken opløsning de sender i alt efter hvilket device du er på og streamer fra.
Som sidenote tyder flere undersøgelser på at ‘pirater’ ofte også er de største forbrugere af lovligt content. www.vice.com - study-again-shows–content
Men jeg er ikke ekspert.
Plennhar at 2023-11-28 10:42:30+00:00 ID:
kb3n5mc
Private tracking er at du registrere dig på en hjemmeside for at hente ting? Så folk bliver mere busted på at oprette en profil og downloader i stedet for bare at downloade fra andre steder?
Ikke helt, men det er godt nok for at forstå hvad der sker. Forskellen er også den at mange trackere har krav på ikke at logge ind på deres sider/dowloade med VPN forbindelser, hvilket eksponerer brugernes IP-adresser hvis politiet finder logsene. Det er dog stadigvæk ikke ligetil at bygge en sag op for politiet. Hvis man er klog er det svært at blive fanget.
Det lyder da heller ikke super skarpt.
Det skarpe er at man får adgang til medier som ikke er tilgængelige ved brug af offentlige torrents, og højere hastigheder.
Og hvis du ikke vil spille online får vel det samme produkt som en der køber det tænker jeg?
De fleste spil nu om dage er fokuseret omkring deres multiplayer, eller kræver internetforbindelse til andre ting, og det med at have alle sine spil på Steam f.eks. gør det hele meget nemmere, så hvis du alligevel har penge, er vejen at gå bare at købe dem der. I dagens tid får spil også konstant opdateringer, selv efter de er udkommet, piraterede versioner er mere irriterende at opdatere.
Og hvorfor får man et bedre produkt af at hente musik og film? Er det ikke nærmere omvendt end et bedre produkt af spil, da musik og film er compressed?
Streaming services blokerer VPNs, har automatiske bitrate-justeringer der gør at din kvalitet falder ned hvis din forbindelse ikke er den bedste. Materialer kan kun tilgås i højeste kvalitet hvis man bruger specifikke browsere.
Ved at piratere kan du ikke kun piratere i kvalitet tilgængelig på streaming services, men selv Bluray kopierne - så du kan faktisk få højere kvalitet end hvis du brugte en streamin-service.
Du kunne selvfølgelig også købe en fysisk disk, men den del gør produktet en del værre også, da du både skal have en afspiller og vente på at disken bliver leveret til dig.
Vedr. musik tror jeg ikke der er meget crackdown på det. De fleste foretrækker nok Spotify over at piratere. Der er grunde til at foretrække piratering her, men det er nok de færreste der gør det.
ThatOneFancySnowman at 2023-11-28 10:25:42+00:00 ID:
kb3lv8y
Når man snakker om at betale for film i dag, så er der mange der mener streaming. Der er film meget komprimeret.
Derimod kan man med mange film, specielt storfilm, finde dem helt ukomprimeret hvis man leder efter remux udgivelser. Dvs. blueray rips som er ukomprimeret. Eksempelvis findes der nogle Ringenes Herre rips som fylder over 100GB pr. film. Tilgængeld er billedkvaliteten suveræn. Altså, meget bliver downloaded uden at være komprimeret.
Hvodan er spil så bedre hvis man ikke skal spille online? DRM - Digital Rights Management.
Det er de systemer som spiludviklere bruger til at forhindre piratkopiering, og det ses ofte at de resulterer i en markant dårligere oplevelse for deres betalende kunder.
Et par eksempler:
- Hitman bruger en “always online” DRM. Det vil sige, at hvis du mister internetforbindelsen, så bliver du sparket ud af spillet. Dette er selvom det er en 100% singleplayer oplevelse. I den piratkopierede version er dette ikke en ting.
- Total War: Warhammer 3. Da det udkom så nogle op mod 30 fps mere på den piratkopierede version, fordi denuvo åbenbart åd den performance.
Når det kommer til musik, så er jeg ikke inde i det. Jeg vil antage at det handler om høj kvalitet uden at skulle betale for hvert album individuelt.
TL;DR:
Streamingtjenester har dårlig bitrate.
Spiludviklere ødelægger deres eget produkt med DRM.
Og så er der selvflgelig dem der ikke ville/har råd til at købe alligevel.
Flapping_cheeks at 2023-11-28 10:34:33+00:00 ID:
kb3mjhk
Ja det giver god mening mht film når man tænker over det. Især med Netflix der ikke udgiver deres film og serier fysisk.
Men nu var det også at ham jeg svarede skrev at folk er mere villige til at købe spil fordi man får en bedre oplevelse.
Jeg synes bare at når man læser disse artikler så er det altid kun film og musik der nævnes.
ThatOneFancySnowman at 2023-11-28 14:11:03+00:00 ID:
kb48ofe
Det er sandt.
Jeg tror der er en anden grad af systematik indenfor film og musik piratkopiering som jeg ikke kender til indenfor spil verdenen.
Det er relativt nemt at opsætte et system hvor man bare skal smide en titel på en liste, og så downloader den automatisk filmen/episoder som de bliver tilgængelige. Man kan eksempelvis skrive House of the Dragon på, og så downloader den automatisk alle episoder som de bliver udgiver. Man kan nemt specificere kvalitet på filen osv. Tilmed kan man sætte det op med Plex, eller Jellyfin(tror jeg det hedder), og så køre sin egen hjemmebryggede streamingtjeneste med det nyeste content, i langt bedre kvalitet. Det eneste man skal gøre selv er at notere hvad man vil have downloaded til en liste når man høre om det.
Jeg har ikke hørt om noget lignende for spil.
Jeg tror personligt at der er mindre notivation indenfor spilindustrien til at slå ned på pirater, i hvert fald i dansk kontekts. Der er eksempelvis ikke nogen spilfirmaer på rettighedsalliancens medlemsside, men der er eksempelvis Nordisk Film. Jeg tror også de fleste pirater er fra regioner hvor du ikke havde solgt dem spillet alligevel, da det koster en månedsløn i deres lokale valuta.
I forhold til at købe spil, så tror jeg Newell havde ret da han sagde at piratkopiering er et tilgængeligheds problem. Hvis man har pengene er det meget nemmere at købe det på steam, end at piratkopiere det.
Tarianor at 2023-11-28 09:50:12+00:00 ID:
kb3rqw3
En anden kunne være at folk der har penge køber spil, fordi det medfører et bedre produkt.
Med always online drm og alt det andet lort de tilføjer spil, så er piratversionen ofte det bedre produkt desværre.
OneDragonfruit9519 at 2023-11-28 21:14:21+00:00 ID:
kb65p2h
At brokke sig over drm er ret 2016-agtig, ikke at du nødvendigvis tager fejl.
Tarianor at 2023-11-28 21:19:25+00:00 ID:
kb66kiz
Det er jo ikke just fordi det er blevet bedre med tiden :(
Plennhar at 2023-11-28 11:40:02+00:00 ID:
kb3rujw
Altså, hvor ofte er du lige offline?
Tarianor at 2023-11-28 11:44:54+00:00 ID:
kb3sa4c
Det er ikke kun et spørgsmål om at jeg er offline eller ej. Det er et spørgsmål om spillet kan få forbindelse eller hvis de har server problemer eller alle de andre ting der kan gå galt som intet bidrager til et single player spil. Always online er generelt bare noget juks der ikke høre hjemme i single player spil.
Plennhar at 2023-11-28 11:48:02+00:00 ID:
kb3ska6
Jeg er selvfølgelig enig, men synes ikke jeg har haft mange problemer med det. I hvert fald ikke nok til at jeg siger nej tak til den bekvemmelighed Steam giver mig.
Tarianor at 2023-11-28 11:51:34+00:00 ID:
kb3sw1v
Steam I sig selv er ikke always online drm, man kan sagtens downloade spil og spille offline på Steam. Eller det har man i hvert fald kunnet engang.
Og ja steam har været fantastisk for bekvemmelighed:)
jailbreak at 2023-11-28 16:29:23+00:00 ID:
kb4thql
Der findes langt færre dansksprogede spil end musik og film. Dvs. at hvis anti-piratfolkene prøver at regne ud hvem der deler en given dansk film eller et dansk stykke musik, så er det højst sandsynligt at sporet i sidste ende fører hen til en dansker som de kan arrestere. Hvis de i stedet prøver at regne ud hvem der deler et (engelsksproget) spil, så er der overvældende odds for at vedkommende bor i et andet land, så det er et helvedes hyr for dem at gøre noget ved det.
Flapping_cheeks at 2023-11-28 16:30:16+00:00 ID:
kb4tmwm
Så de interesserer sig egentligt primært for dansk produceret indhold
jailbreak at 2023-11-28 16:33:37+00:00 ID:
kb4u6be
Præcis - eller i hvert fald indhold der primært har interesse for en dansker - e.g. Hitman spillene er nok cirka lige så populære uden for Danmark som inden for Danmark, selv om de dansk produceret. Men der er nok ikke mange amerikanere som ville dele en torrent med Blinkene Lygter eller Rasmus Seebachs nyeste single.
kingguru at 2023-11-28 19:19:26+00:00 ID:
kb5lyci
Dvs. at hvis anti-piratfolkene prøver at regne ud hvem der deler en given dansk film eller et dansk stykke musik, så er det højst sandsynligt at sporet i sidste ende fører hen til en dansker som de kan arrestere.
Selvom der er noget der hedder civil anholdelse, tvivler jeg stærkt på at “anti piratfolkene” rent faktisk forsøger at anholde folk. Om ikke andet fordi de I så fald rent faktisk skal kunne forsvare/bevise årsagen til anholdelsen.
Mon ikke de holder sig til juridiske “bøh breve” med trusler om civile søgsmål i stedet for at få politiet inddraget med hvad det nu måtte indebære?
jailbreak at 2023-11-28 19:23:35+00:00 ID:
kb5mom2
Klart, jeg brugte også bare “anti-piratfolkene” i flæng til også at referere til politiets “National enhed for Særlig Kriminalitet” der nævnes i artiklen
Open-Warthog2595 at 2023-11-28 15:30:33+00:00 ID:
kb4k5j1
På Mullvad har jeg ca 700Mbit ud af 1000Mbit linje. Den eneste jeg har fundet som rent faktisk har en nogenlunde ned og opload.
jacobtf at 2023-11-28 15:43:38+00:00 ID:
kb4m723
Så skulle jeg undvære de sidste 300 jeg betaler for. Nej tak.
lack_of_reserves at 2023-11-28 18:05:36+00:00 ID:
kb59jv0
Så hellere ind og spjælde eller hva?
jacobtf at 2023-11-28 18:10:20+00:00 ID:
kb5ac5d
NNTP. There is no jail time.
Giraf123 at 2023-11-28 07:13:40+00:00 ID:
kb37jfg
Hvorfor dette oplæg ikke er fjernet endnu pga. det er irrelevant for r/Danmark er mig en gåde.
SpringrollJack at 2023-11-28 08:28:14+00:00 ID:
kb3daf1
Evt læs artiklen før du øffer op?
Jwgrw at 2023-11-28 07:26:37+00:00 ID:
kb38kyb
Jeg ville da også mene at den er noget mere relevant end det tusinde opslag om hvorvidt op skal gå fra sin kone, eller om det er okay at tale grimt til kæresten, eller alle de mange andre opslag som søger terapi herinde dagligt.
Giraf123 at 2023-11-28 09:25:42+00:00 ID:
kb3hfx4
De skal også fjernes
BertoLaDK at 2023-11-28 07:17:54+00:00 ID:
kb37vpo
Fordi det er relavant… Har du overhovedet åbnet artiklen? Der er et fint dannebrogsflag som noget af det første… Den skriver jo om Danmark.
RollingDownTheHills at 2023-11-28 05:43:24+00:00 ID:
kb2zft9
Vel ikke helt DK-relateret det her, udover at der også i Danmark findes folk der stjæler ting.
iAmHidingHere at 2023-11-28 05:50:02+00:00 ID:
kb303oc
En artikel som handler om ting der sker i Danmark er vel mere relevant end det gennemsnitlige indlæg her?
Tumleren at 2023-11-28 15:01:56+00:00 ID:
kb4fthk
Artiklen handler vitterligt om Danmark
noonecortex at 2023-11-28 06:13:20+00:00 ID:
kb32c3q
Det er per defination ikke tyveri, du kan argumentere for at kopiering af digital indhold er forkasteligt.
Men det er ikke tyveri. Der er ingen der mister noget af det.
RollingDownTheHills at 2023-11-28 06:14:15+00:00 ID:
kb32f6q
Hvad end der giver dig ro i mavsen.
noonecortex at 2023-11-28 06:15:04+00:00 ID:
kb32hv9
Du er sgu for dum hvis du ikke kan se forskellen på at stjæle naboens bil og så at bygge en magen til
RollingDownTheHills at 2023-11-28 06:19:21+00:00 ID:
kb32vp9
Man bygger ikke en magen til, man “bygger” en tro kopi - såfremt du ønsker at bruge dette billede. Der er ophavsret 101 og der er enorm forskel på det analoge og digitale heri.
Hvis du skal smide om dig med mærkelige sammenligninger bør du sætte dig bedre ind i tingene.
noonecortex at 2023-11-28 06:24:53+00:00 ID:
kb33dja
Din tunge må være brun. Som du dog kan slikke røv på en klasse af mennesker du aldrig kommer i kontakt med. Du kommer aldrig til at møde Leonardo DiCaprio. Lige meget hvor meget du slikker hans røv på nettet
IshouldDoMyHomework at 2023-11-28 11:51:29+00:00 ID:
kb3svs5
Kæft en patetisk måde du argumentere på.
RollingDownTheHills at 2023-11-28 06:28:42+00:00 ID:
kb33ppi
Ja, alle de uafhængige kunstnere og musikere der svømmer i penge, på trods af at en flok nærrigrøve insisterer på, at gratis underholdning er en menneskeret. Der findes selvfølgelig kun ét niveau og det må være Leonardo.
Klogt skrevet! Nuancer er for tabere.
Zonez3r0 at 2023-11-28 09:56:16+00:00 ID:
kb3jnxg
Alle de uafhængige kunstnere som blandt andet uploader deres musik gratis, blandt andet på piratebay og beder folk om at kontribuere såfremt at de kan for netop at vise at uafhængige kunstnere sagtens kan leve trods piratkopiering? Nuancer er for tabere, du har helt ret.
Swimming-Equal-9114 at 2023-11-28 06:54:40+00:00 ID:
kb35ycp
Wtf? En fordansket version af “you wouldn’t download a car”? Klamt…
Men, så du har ikke downloadet din nye Barbie film? Du har været inspireret af den, og filmet en magen til i din garage?
noonecortex at 2023-11-28 08:04:51+00:00 ID:
kb3bjl5
Jeg har bygget en komplet 1 til 1 kopi. Naboens Barbie film er urørt, den har han stadig
Swimming-Equal-9114 at 2023-11-28 08:22:44+00:00 ID:
kb3cw07
Men du skrev en magen til? Så er det ikke den samme eller 1 til 1.
Kan dog ikke helt finde ud af om du er troll eller er helt væk… så tror bare jeg lader den ligge her.
Old-Savings-5841 at 2023-11-28 15:08:48+00:00 ID:
kb4gtj5
Personen har jo nok ikke tænkt sig at se en film eller spil et spil hvis han ikke kan få det gratis. I det tilfælde så kan resten vel være lige meget.
CouldYouBeMoreABot at 2023-11-28 17:37:46+00:00 ID:
kb54tky
Jo det er tyveri. Det er digital tyveri.
Alt andet er noget semantisk bavl man fyrer af for at retfærdiggøre, at man reelt stjæler sig adgang til medie og underholdning, som man ikke har betalt for.
kingguru at 2023-11-28 19:25:46+00:00 ID:
kb5n1sc
Tyveri er kriminelt, det er overtrædelse af ophavsretten ikke.
Du kan også kalde injurier for voldtægt. Det bliver det heller ikke rigtigt af.
Jocoma at 2023-11-28 16:22:43+00:00 ID:
kb4sezx
Men det er stadig ulovligt.
kingguru at 2023-11-28 19:23:14+00:00 ID:
kb5mmds
Overtrædelse af ophavsretten er måske nok ulovligt, men ikke kriminelt, modsat tyveri som rent faktisk er kriminelt.
Det er en af grundende til, at det ikke kan sammenlignes med tyveri.
noonecortex at 2023-11-28 16:35:35+00:00 ID:
kb4ui0g
Det er et nødvendigt ønde. Uden piracy ville du aldrig havde fået streaming sider. Steam blev opfundet for at være et bedre alternativ end at pirat kopiere. Det driver innovation Samtidig sørger det også for fattige mennesker også kan opsamle en form for kultural kapital.
Jocoma at 2023-11-28 16:54:45+00:00 ID:
kb4xmwk
Men det er stadig ulovligt.
kingguru at 2023-11-28 19:24:33+00:00 ID:
kb5mude
Det er mord også, men vi kan vel godt blive enige om, at overtrædelse af ophavsretten ikke helt kan sammelignes med mord?