• alex [they, il]@jlai.lu
    link
    fedilink
    Français
    arrow-up
    8
    ·
    1 year ago

    Super intéressant, merci !

    Si nous ne signons pas le Fedipact, nous partageons les craintes exprimées et l’instance Mastodon que gère La Quadrature du Net, mamot.fr, bloquera Threads et tout service de Meta qui arriverait sur le fédivers tant qu’une obligation d’interopérabilité accompagnée d’un régulateur capable de tenir tête aux GAFAM et autres géants du numérique ne sera pas introduite en droit.

    Nous pensons en effet qu’il est possible, et souhaitable, d’avoir Facebook et les autres réseaux sociaux commerciaux sur le fédivers. C’est une condition sine qua non à leur affaiblissement. En revanche, la démarche de Meta avec Threads est tout sauf une stratégie d’affaiblissement de l’entreprise : Meta ne compte pas se tirer une balle dans le pied, son invasion du fédivers vise à le cannibaliser.

  • dhawos@jlai.lu
    link
    fedilink
    Français
    arrow-up
    6
    ·
    1 year ago

    Merci pour le partage, c’était super intéressant. En effet ça serait pas mal que le législateur se mêle des questions d’interopérabilité, pas sue sur les réseaux sociaux d’ailleurs.

    • flyos@jlai.lu
      link
      fedilink
      arrow-up
      1
      ·
      1 year ago

      Y avait pas des trucs dans les tuyaux au niveau européen à ce sujet ?

      • dhawos@jlai.lu
        link
        fedilink
        Français
        arrow-up
        1
        ·
        1 year ago

        Ils en disent quelques mots dans l’article apparemment oui mais ça n’avait pas abouti

  • Mlkall@kbin.social
    link
    fedilink
    arrow-up
    4
    ·
    edit-2
    1 year ago

    Méta sur le Fediverse je trouve ça plutôt bof, ils vont essayer de magouiller d’une manière ou d’une autre.

    Sur kbin l’utilisateur peut choisir de bloquer des instances entière.

    Que ces pourceaux viennent donc se faire pourfendre.

  • AlexisFR@jlai.lu
    link
    fedilink
    arrow-up
    3
    arrow-down
    1
    ·
    edit-2
    1 year ago

    Ils ne se sont pas fait jeter de la plupart des instances du Fédivers de toute façon ?

    • Syl@jlai.luOP
      link
      fedilink
      arrow-up
      3
      ·
      1 year ago

      effectivement. Mais je trouve l’article intéressant car la Quadrature du Net faisait la promotion de l’interopérabilité. Donc c’est intéressant de voir que, pourquoi dans ce cas, ça pose un pb.

      • Camus (il, lui)@jlai.lu
        link
        fedilink
        arrow-up
        3
        ·
        1 year ago

        En fait s’ils étaient forcés de rester compatibles, ça empêcherait le Extinguish après le Embrace et Extend

        • Syl@jlai.luOP
          link
          fedilink
          arrow-up
          4
          ·
          1 year ago

          c’est surtout l’Extend qui pose pb IMO. ils ajoutent des fonctionnalités que les autres ne supportent pas, et les utilisateurs se plaignent et changent d’instance…

          • Camus (il, lui)@jlai.lu
            link
            fedilink
            arrow-up
            2
            ·
            1 year ago

            Exactement, d’où le fait que s’ils doivent rester compatibles pour respecter la régulation ça pourrait régler le problème