On le vois trembler quand il se rend compte de ce qu’il a dit.
C’est marrant parce que son visage reste de marbre mais son corps entier réagit.
Le petit sourire de Bompard veut tout dire. Continue comme ça Bardella.
Ne jamais interrompre son ennemi quand il commet une erreur.
Loin de moi l’idee de fendre ces sacs a merde d’extreme droite, mais il a juste fait le calcul que tout le monde devrait faire. CAD : age de debut de carriere + nombre d’annuite = 24 + 42 = 66. Mais c’est la meme chose avec le gvt actuel.
Sa seule erreur pour le coup c’est d’avoir expliquer ca et d’avoir en face de lui des journalistes qui ne connaissent rien au système de retraite. Attal aurait fait le meme calcul mais il l’aurait formule autrement, il n’aurait pas sorti ce chiffre de 66 ans.
Au passage si LFI ne touche pas aux annuite (et ce n’est pas dans le programme du NFP), ils pourront baisser l’age de la retraite a 40 ans et le calcul sera le meme : 24 + 42 = 66. La seul diff c’est qu’on pourra partir avant pour toucher beaucoup moins.
La grosse différence est pour ceux qui bossent jeune et sont cassé plus tôt car en général travail pénible.
La question etait pour qqun qui commence a 24 ans donc c’est a ca que je repond
les 42 an de cotisation, c’est pas déjà dans la loi ? C’est justement ce qui me genait dans le débat sur les retraites, en montant à 43 ans comme voulait le faire Macron, ça montait l’age de la retrait à 67 ans ça personne en parlait
Sauf que les gens qui ne font pas d’études ont une espérance de vie plus faible. C’est normal qu’il puissent prendre leur retraite plus tôt.
C’est ce qui me gênait le plus dans la réforme de Macron. L’augmentation de l’âge minimum pour la retraite touche plus les précaires qu’une augmentation des années de cotisations.
En tant qu’ingénieur, j’ai un travail bien moins pénible qu’un ouvrier, c’est normal que je prenne une retraite plus tardive.
deleted by creator
