100g weniger in der „neuen Größe“ bei gleichem Preis. Schöne Mogelpackung.
€/kg ist der einzig wahre Preis
Jain. Das Problem an niedrigerem Kilo(oder Liter-)preis ist, dass es Menschen gibt, die mit großen Packungsgrößen nichts anfangen können (z.B. weil der Inhalt schlecht wird, bevor man die Gelegenheit hatte, alles aufzuessen), dann aber quasi dafür bestraft werden, dass sie weniger konsumieren.
Wahrscheinlich beziehst du dich aber nur auf Preisvergleich, und da hast du natürlich recht.
Mir ist die neue Shrinkflation-Welle auch schon aufgefallen. Da freut man sich mal, dass die Preise endlich mal stabil sind und dann so was. Wachstum um jeden Preis. Es ist immer das gleiche mit diesen raffgierigen Großkonzernen.
Am aller härtesten hat es mich betroffen als ich fest gestellt habe, dass Schokoladentafeln keine runde 100g sondern nur noch 90g haben 🥲
Wie kann man sowas grausames nur den Menschen antun. Es waren, seit ich denken kann, immer 100g. „1 Joule ist wenn man eine Tafel Schokolade um einen Meter hebt“ gilt dann jetzt auch nicht mehr…
Und die farbe der grammatur auf grün gewechselt um ne Verbesserung anzuzeigen. Dark pattern Scheiße
Because of this post, I learned the word shrinkflation translates directly into German
Not really. Shrink is “schrumpfen”, so a full translation would be Schrumpflation.
Scheiße
Sobald ein Produkt mit den Angaben
- neue Rezeptur
- verbesserte Rezeptur
- neue Verpackung
- neues Design
- jetzt noch [passendes Adjektiv zum Geschmack oder der Konsistenz des Produktes]
versehen ist, dann ist es immer eine Verschlechterung, sei es in der Qualität oder im Preis oder bei beidem.
Immerhin ist es klar das sie die Packung verändert haben. Oft genug wird das ohne Bemerkung gemacht. Das sich damit für den Kunden sich nur verschlechtert hat, sollte jedem Kunden klar sein.
Schick Beschwerde an Verbraucherzentrale Hamburg, wenn du magst, die küren die Mogelpackung des Monats und des Jahres und können auch rechtlich dagegen vorgehen, wenn sie eine Chance sehen.
Shrinkflation lässt grüßen. Am besten sind noch die Rechtfertigungen der Firmen dafür, wenn man nachfragt. Die Packungen sind jetzt kleiner, weil kleinere Packungen jetzt “nachgefragt” seien. Und das sei auch noch besser wegen der “Lebensmittelverschwendung”, weil man jetzt “weniger wegwerfen muss”. Da staunt der Laie und der Fachmann wundert sich.
Was mir auch durch den Kopf geht: Oft sind Verpackungen (Cornflakes, Chips & Co.) ja nur zu maximal 3/4 gefüllt. Wir transportieren große Mengen Luft in LKWs durch die Bundesrepublik.
Jap, die extra Luft hat natürlich eine Funktion, nämlich als Polsterung.
Eine alternative wäre nicht die Verpackungen zu 100% zu füllen, sondern erst im Markt zu verpacken als kg Ware. Gibt es auch schon für Müsli in manchen Läden. Leider natürlich als Luxusprodukt also teurer als billiges verpacktes.
Bei Chips oder Cornflakes kann ich das Polster Argument noch versehen, bei Müsli ist das aber absoluter Schwachsinn und nur Anti Verbraucher/Umwelt
