Möglicher Verlauf der Entwicklung bis 2050.

(Angaben in TWh/Jahr.)

  • Turun@feddit.de
    link
    fedilink
    arrow-up
    2
    ·
    8 months ago

    X doubt

    Kann mir nicht vorstellen, dass wir zwischen 2035 und 2040 doppelt so viel solar neu installieren wie wir zwischen 2020 und 2035 installiert haben. Auch, dass Öl/Kohle/Gas ohne Veränderung bis 2035 weiter machen, aber dann abrupt auf einen Bruchteil gedrosselt werden macht keinen Sinn.

    • gandalf_der_12te@feddit.deOP
      link
      fedilink
      arrow-up
      1
      ·
      8 months ago

      Schon mal was von exponentiellem Wachstum gehört? Und Öl, Gas, Kohle muss bleiben bis es ausreichend Ersatz gibt.

    • gandalf_der_12te@feddit.deOP
      link
      fedilink
      arrow-up
      1
      ·
      8 months ago

      Nuklear existiert nur aus politischen Gründen, um Diversifikation des Risikos und Demonstration der eigenen Technologie zu haben. Es war niemals wirtschaftlich, und wird es niemals sein. Die Frage, was mit Nuklear geschieht, ist keine wirtschaftliche oder technologische Frage, sondern eine Militärische. Darum ist es nicht am Plot.

  • BioBaron@feddit.de
    link
    fedilink
    arrow-up
    1
    ·
    8 months ago

    Warum nimmt Biomasse nach 2035 ab? Eigentlich wäre das doch ein erneuerbarer Energieträger. Da wundert es mich ein wenig, dass wir dort keinen schnelleren Ausbau haben, sondern es sogar zurückfahren.