Plus d’une semaine après la sortie de l’humoriste sur Netanyahou, la polémique ne faiblit pas. La présidente de Radio France lui a délivré un avertissement, que lui conteste devant la justice. Une situation qui clive à la Maison ronde.
Est-ce que quelqu’un pourrait m’apporter plus d’infos sur certains détails?
Est-ce que les mentions de la circoncision sont aussi ouvertement et communément anti-sémites que l’article le suggère? J’ignorais totalement l’existence de ce genre de discours, même si je peux imaginer qu’on puisse l’utiliser en tant qu’insulte ou sifflet à chien.
Est-ce que l’expression “Nazi à kippa” aurait été acceptable?
(oui, mes connaissances en éléments de langage antisémites sont limités)
C’est juste une vanne pour commencer une chronique sur les déguisements d’Halloween.
“… déguisement de Netanyahou. Vous connaissez ? C’est une sorte de nazi … mais sans prépuce. Il ne fait pas peur à tout le monde, mais …etc.” et ça enchaîne sur le salon des déguisements d’Halloween avec des interview de jeunes enfants.
A partir du moment ou l’hypocrisie dicte les choses, c’est l’arbitraire qui defini le caractere antisemite ou pas et meme raciste ou pas.
pour aller en HS, Je ne vois pas les “gaulistes” se faire rattraper sur les paroles du general ou il qualifie le peuple juif d’elite par exemple. Si ca c’est pas antisemite.
Il nya pas de regles, que des attaques de formes,
je n’ai pas la pretention de vouloir te repondre, juste apporter mon point de vue du coup,
Ca m’apporte quand même un point de vue sur le sujet, merci. Je suis pas vraiment convaincu que ce l’insulte soit si grave que ca du coup, mais j’ai pas encore eu de point de vue opposé.
Est-ce que quelqu’un pourrait m’apporter plus d’infos sur certains détails?
Est-ce que les mentions de la circoncision sont aussi ouvertement et communément anti-sémites que l’article le suggère? J’ignorais totalement l’existence de ce genre de discours, même si je peux imaginer qu’on puisse l’utiliser en tant qu’insulte ou sifflet à chien.
Est-ce que l’expression “Nazi à kippa” aurait été acceptable?
(oui, mes connaissances en éléments de langage antisémites sont limités)
C’est cette chronique :
https://peertube.stream/w/2BXszcH7qe3KAWifG54SqC
C’est juste une vanne pour commencer une chronique sur les déguisements d’Halloween.
“… déguisement de Netanyahou. Vous connaissez ? C’est une sorte de nazi … mais sans prépuce. Il ne fait pas peur à tout le monde, mais …etc.” et ça enchaîne sur le salon des déguisements d’Halloween avec des interview de jeunes enfants.
Effectivement, c’est pas si méchant que ca.
L’Hypocrisie du pouvoir est sans limite.
C’est gentil mais ca répond pas vraiment à ma question.
A partir du moment ou l’hypocrisie dicte les choses, c’est l’arbitraire qui defini le caractere antisemite ou pas et meme raciste ou pas.
pour aller en HS, Je ne vois pas les “gaulistes” se faire rattraper sur les paroles du general ou il qualifie le peuple juif d’elite par exemple. Si ca c’est pas antisemite.
Il nya pas de regles, que des attaques de formes,
je n’ai pas la pretention de vouloir te repondre, juste apporter mon point de vue du coup,
Ca m’apporte quand même un point de vue sur le sujet, merci. Je suis pas vraiment convaincu que ce l’insulte soit si grave que ca du coup, mais j’ai pas encore eu de point de vue opposé.
Elle n’est pas grave.
Cest la vérité.
L’humour ne sert til pas a apporter une vérité derangeante sous un format acceptable ? Un truc du genre.
Il est normalement circonsis et si tu regarde la définition de nazi il est en plein dedans.
Il n’aura rien par rapport a ca , car il est dans les clous, mais son image est cassé pour rien maintenant.
Cest le but.