Eiköhän Venäjän suunnitelmat tai niiden puute paljastu ajan kanssa. Siihen asti pitäis pitää mieli avoimena kaikenlaisille vaihtoehdoille. Jos Halla-aho olis ketjussaan jättäny useamman vaihtoehdon auki tulijoiden taustaksi, se olis ollu parempi puheenvuoro. Kun uhkan lukitsee johonkin tiettyyn, avaa juuri tämänkaltaisen oven, jossa joku voi arvostella valitun uhkan todennäköisyyttä. Ongelma on et saman arvostelun voi tehdä mille tahansa ääneen sanotulle vaihtoehdolle, ml. sille että tulijat on tuikitavallisia tp-hakijoita.
Kun naapurin päämäärät on tuntemattomia, toimet joudutaan valitsemaan paremman tiedon puutteessa. Raja-asemien sulkeminen mahdollisesti vapauttaa rajan henkilökuntaa toimimaan vielä auki olevilla ylityspaikoilla ja maastoalueilla. Samalla lähimpänä Venäjän suuria kaupunkeja olevien ylityspaikkojen sulkeminen kasvattaa Venäjän logistisia haasteita. Molemmat asiat antaa meille paremmat mahdollisuudet reagoida muuttuvaan tilanteeseen. Enemmän ihmisiä ehtii reagoida useampaan asiaan ja matkojen pidentyminen luo aikaa.
Sitä ei tästä artikkelista löytynyt, mut toinen ongelmallinen asia on sen pohtiminen mitkä asiat “pelaa Venäjän pussiin”. Sillä ei pitäis olla mitään tekemistä meidän päätösten kanssa, vaan me tehdään meidän raja-alueella ne päätökset jotka käytettävissä olevan tiedon perusteella auttaa meitä. Varmasti jotkut niistä sopii hyvin Venäjällekin, toiset taas ei sovi. Mut sen ei pitäis mitenkään vaikuttaa siihen et tehdään päätöksiä meidän itsemme takia. Venäjän propaganda ei varmasti jätä mitään tilaisuutta käyttämättä, mut se et me pohditaan meidän tehtyjä ja tekemättömiä päätöksiä naapurin propagandan kautta pitäis lopettaa kokonaan.
Ihan aiheellista pohdintaahan tuo on, mutta ei Jussi taida olla ensimmäinen joka on tuommoiset mahdollisuudet keksinyt ja kun konteksti on nimenomaan nyt lähipäivien tapahtumiin, niin tuommoinen ‘terroristit soluttautuu maahan sadan turvapaikanhakijan seassa’ ei nyt oikein ainakaan itselleni uppoa.
Kaikenlaisiin vihreisiin miehin ja muihin kulkijoihin on tietysti syytä varautua ja niin varmasti tehdäänkin, mutta olettaen että yle ei ole Halla-Ahon sanomisia vääristellyt (en noita alkuperäisiä twittersisältöjä kahlannut läpi) niin ei tuossa ole paljon muuta kuin entä-jos -pohdintaa täysin irrallisena parin viime päivän tapahtumiin nähden.
Meillehän on tullut joitain terroristeja juurikin kv-suojelun mukana. Ei olis kovin hyppäys arvata et jos Venäjä pystyis ne erottamaan muista ulkomaalaisista, ne olis ekoja joille siellä tarjotaan polkupyörää.
Halla-ahon twitterketjun Wagner-kohta näytti olevan kritiikkiä niitä kohtaan jotka ei nähny että tulijoissa voi olla muitakin kuin tavallisia tp-hakijoita mukana. Yle otti sen Wagner-maininnan siitä ja ajoi sen niiden löytämän tutkijan kautta, josta sit saatiin tämä artikkeli. Lainaus on:
Herää kysymys: Miten meillä jotkut voivat olla niin varmoja, että tulijat eivät ole venäläisiä erikoisjoukkoja tai Wagnerin palkkasotilaita? Jos emme ole varmoja, haluammeko varmasti ottaa riskin?
Mulle toi näyttää viiltävän tilanneanalyysin sijaan halla-aholaiselta kritiikiltä liian sinisilmäisiä kohtaan. Vois ajatella et Yle on silloin ottanut Wagner-viittauksen kontekstistaan, mut kun on paljon todennäköisempiäkin Venäjän valitsemia tulijoita, niin onhan se ihan asiallinen huomio Yleltä. Joskin, myös Yle jätti mainitsematta et Venäjä voi valita vaikka siellä rikoksia tehneet tulijoiksi.
Eiköhän Venäjän suunnitelmat tai niiden puute paljastu ajan kanssa. Siihen asti pitäis pitää mieli avoimena kaikenlaisille vaihtoehdoille. Jos Halla-aho olis ketjussaan jättäny useamman vaihtoehdon auki tulijoiden taustaksi, se olis ollu parempi puheenvuoro. Kun uhkan lukitsee johonkin tiettyyn, avaa juuri tämänkaltaisen oven, jossa joku voi arvostella valitun uhkan todennäköisyyttä. Ongelma on et saman arvostelun voi tehdä mille tahansa ääneen sanotulle vaihtoehdolle, ml. sille että tulijat on tuikitavallisia tp-hakijoita.
Kun naapurin päämäärät on tuntemattomia, toimet joudutaan valitsemaan paremman tiedon puutteessa. Raja-asemien sulkeminen mahdollisesti vapauttaa rajan henkilökuntaa toimimaan vielä auki olevilla ylityspaikoilla ja maastoalueilla. Samalla lähimpänä Venäjän suuria kaupunkeja olevien ylityspaikkojen sulkeminen kasvattaa Venäjän logistisia haasteita. Molemmat asiat antaa meille paremmat mahdollisuudet reagoida muuttuvaan tilanteeseen. Enemmän ihmisiä ehtii reagoida useampaan asiaan ja matkojen pidentyminen luo aikaa.
Sitä ei tästä artikkelista löytynyt, mut toinen ongelmallinen asia on sen pohtiminen mitkä asiat “pelaa Venäjän pussiin”. Sillä ei pitäis olla mitään tekemistä meidän päätösten kanssa, vaan me tehdään meidän raja-alueella ne päätökset jotka käytettävissä olevan tiedon perusteella auttaa meitä. Varmasti jotkut niistä sopii hyvin Venäjällekin, toiset taas ei sovi. Mut sen ei pitäis mitenkään vaikuttaa siihen et tehdään päätöksiä meidän itsemme takia. Venäjän propaganda ei varmasti jätä mitään tilaisuutta käyttämättä, mut se et me pohditaan meidän tehtyjä ja tekemättömiä päätöksiä naapurin propagandan kautta pitäis lopettaa kokonaan.
Ihan aiheellista pohdintaahan tuo on, mutta ei Jussi taida olla ensimmäinen joka on tuommoiset mahdollisuudet keksinyt ja kun konteksti on nimenomaan nyt lähipäivien tapahtumiin, niin tuommoinen ‘terroristit soluttautuu maahan sadan turvapaikanhakijan seassa’ ei nyt oikein ainakaan itselleni uppoa.
Kaikenlaisiin vihreisiin miehin ja muihin kulkijoihin on tietysti syytä varautua ja niin varmasti tehdäänkin, mutta olettaen että yle ei ole Halla-Ahon sanomisia vääristellyt (en noita alkuperäisiä twittersisältöjä kahlannut läpi) niin ei tuossa ole paljon muuta kuin entä-jos -pohdintaa täysin irrallisena parin viime päivän tapahtumiin nähden.
Meillehän on tullut joitain terroristeja juurikin kv-suojelun mukana. Ei olis kovin hyppäys arvata et jos Venäjä pystyis ne erottamaan muista ulkomaalaisista, ne olis ekoja joille siellä tarjotaan polkupyörää.
Halla-ahon twitterketjun Wagner-kohta näytti olevan kritiikkiä niitä kohtaan jotka ei nähny että tulijoissa voi olla muitakin kuin tavallisia tp-hakijoita mukana. Yle otti sen Wagner-maininnan siitä ja ajoi sen niiden löytämän tutkijan kautta, josta sit saatiin tämä artikkeli. Lainaus on:
Mulle toi näyttää viiltävän tilanneanalyysin sijaan halla-aholaiselta kritiikiltä liian sinisilmäisiä kohtaan. Vois ajatella et Yle on silloin ottanut Wagner-viittauksen kontekstistaan, mut kun on paljon todennäköisempiäkin Venäjän valitsemia tulijoita, niin onhan se ihan asiallinen huomio Yleltä. Joskin, myös Yle jätti mainitsematta et Venäjä voi valita vaikka siellä rikoksia tehneet tulijoiksi.
“Herää kysymys” on klassinen “jaqing off” -taktiikka. Halla-aho on kyllä hirveän läpinäkyvä niille jotka osaavat katsoa, ja loput menevät syöttiin.
Henkilökunnan keskittäminen oli ensimmäinen hyvä perustelu mitä oon nähnyt tiettyjen pisteiden sulkemiseen. Kiitos kommentista.