- cross-posted to:
- sweden@lemmy.world
- sweden@lemmy.world
- cross-posted to:
- sweden@lemmy.world
- sweden@lemmy.world
Det här inlägget arkiverades automatiskt av Leddit-botten. Vill du diskutera tråden? Registrera dig på feddit.nu!
The original was posted on /r/sweden by /u/AstroTurff at 2023-07-30 18:11:02+00:00.
You must log in or register to comment.
123skott at 2023-07-31 04:34:41+00:00 ID:
ju5whqe
Allvarligaste läget och statsministern uttalar sig på Instagram? Jävla sandlåderegering.
Melonskal at 2023-07-30 19:12:23+00:00 ID:
ju3w6jr
Jävla tomte. Hur fan är det jämförbart med ubåts-incidenten då Sverige bokstavligen gav order om att beskjuta sovjetiska skepp ifall de försökte frita besättningen?
Steinson at 2023-07-30 20:30:00+00:00 ID:
ju47np6
Han kanske syftar på att det pågår ett aktivt, storskaligt krig i vårt närområde, medan vi står oförberedda på ett angepp?
Melonskal at 2023-07-30 20:56:25+00:00 ID:
ju4bkdl
Vi har aldrig varit säkrare. Noll chans att Ryssland anfaller oss samtidigt som dom blir förnedrade i Ukraina dit de mobiliserat nästintill hela sin armé.
LamermanSE at 2023-07-30 22:30:24+00:00 ID:
ju4olb1
Noll chans? Vilket henlig information sitter du på som säger det? Inte någon svensk myndighet/instans som jobbar med det här påstår något sådant, vad får dig att tro att du vet bättre än alla dessa myndigheter/instanser?
Obligatorium1 at 2023-07-31 06:49:49+00:00 ID:
ju67yz9
Det är väl i princip visst det de säger. Däremot har de till uppgift att hålla Sverige långsiktigt säkert mot yttre hot, och de riktar därmed in sig på de mest sannolika scenarierna, oavsett hur osannolika de är. Annars får de rulla tummarna, och det vore ju helt meningslöst.
Hotet från Ryssland är inte att de landstiger på Gotland imorgon. Det är att de intar en mer allmänt aggressiv och expansiv hållning gentemot sin omvärld på ett sätt som innebär att vi måste bygga upp vår försvarsförmåga för att vara beredda på framtida risker. Vi måste också bygga upp vår förmåga för att vara en trovärdig och betydelsefull part i NATO, vilket har bäring på vår geopolitiska ställning.
LamermanSE at 2023-07-31 08:53:43+00:00 ID:
ju6h67p
Fast nej, det är inte vad som sägs. Lyssna gärna på försvarsberedningen till att börja med:
thunderdz at 2023-07-31 08:26:15+00:00 ID:
ju6f678
“Förnedrade” Har du några exempel på detta?
Melonskal at 2023-07-31 08:33:16+00:00 ID:
ju6fofk
Jag syftar på hur dom snart 1.5 år senare fortfarande blir tillbakatryckta av Ukraina (Europas fattigaste land med 1/4 av Rysslands befolkning) och tar massiva förluster när de hoppades kunna erövra Ukraina i en blixtoffensiv och vara i Kiev efter 3 dagar.
EvilPete at 2023-07-30 22:28:28+00:00 ID:
ju4ocd1
Risken för random kärnvapenkrig och atomvinter lärväl ha gått upp rejält dock.
Obligatorium1 at 2023-07-31 06:44:13+00:00 ID:
ju67j5b
Andra världskriget är en rätt dålig hållpunkt om det är kärnvapenkrig man är rädd för, med tanke på att hela kalla kriget handlade om exakt det hotet. Läget var då betydligt allvarligare vid t.ex. kubakrisen.
achtungbitte at 2023-07-31 02:43:18+00:00 ID:
ju5kj95
först så hette det att ryssen aldrig skulle anfalla oss, nu heter det att dom inte kan.
Obligatorium1 at 2023-07-31 06:54:09+00:00 ID:
ju68b8p
Och båda är och var lika sanna. Det finns inga strategiska, ekonomiska eller politiska vinster med att anfalla Sverige - men rejäla risker. Ryssen kommer därmed inte att anfalla oss, särskilt inte nu när de inte ens har de resurser som skulle krävas längre.
Däremot säger det inget om hur världen ser ut om 20 år, och det tar tid att bygga försvarsförmåga.
Steinson at 2023-07-30 21:09:08+00:00 ID:
ju4desa
Du förutsätter att ryssarna kommer att bete sig rationellt, vilket var vad alla trodde innan kriget började. Jag skulle hellre överskatta än underskatta hotet.
Jontenn at 2023-07-30 21:26:18+00:00 ID:
ju4fuwq
rent teoretiskt så kan vi ju få en atombomb eller två på oss och då var det slut ändå så, så varför bry sig?
Steinson at 2023-07-30 21:28:22+00:00 ID:
ju4g5fe
Och med den repliken försöker du alltså bevisa att det inte är ett allvarligt läge?
Jontenn at 2023-07-30 21:35:15+00:00 ID:
ju4h3rw
Nja, det läget har vi ju haft sen 50-talet så? Min poäng är att jag håller med melonskal, om de ska invardera oss, hur ska de lyckas? De kan typ ta gotland, men de måste igenom ett natoland annars? De kan inte ta ukraina landvägen, hur fan ska de rå på oss via havet? Det går väl inte? OM de nu vill ha massförstörelse så kan de ju droppa en bomb, men varför på sverige då? Är det inte större sannolikhet att de droppar atomvapen i ukraina, och då är vi väl ändå körda?
Steinson at 2023-07-30 21:47:23+00:00 ID:
ju4isfk
Som jag skrev i den andra tråden, med hybridkrigsföring kan massa andra saker än en fullskalig invasion hända. En begränsad attack till bara gotland är ett val, eller varför inte en missilattack mot stockholm utan efterföljande soldater. Listan fortsätter.
Anledningen att det är på oss och inte något annat land är enkelt, vi är inte med i NATO, och vi hjälper ukraina. Det kan finnas ett värde i terrorn.
Jag tror personligen inte att det kommer hända, men läget är utan tvekan allvarligt.
Melonskal at 2023-07-30 21:19:14+00:00 ID:
ju4eusv
Även irrationella människor behöver soldater för att kriga. För övrigt har vi redan säkerhetsgarantier av bla Storbritannien tills vi blivit medlemmar i NATO.
Steinson at 2023-07-30 21:25:25+00:00 ID:
ju4fqce
Beror på vad de vill göra. Hybridkrigsföring är inte bara direkta angrepp, utan kan också vara cyberattacker, terrorattentat, eller mord på högt uppsatta tjänstemän och politiker. Listan fortsätter.
Sen har wagnergruppen också precis lämnat fronten, så de har en hel drös soldater som teoretiskt sett skulle kunna användas emot oss. Då blir det upp till bevis om säkerhetsgarantierna fungerar.
Risken är fortfarande låg, men det är utan tvekan ett mycket allvarligt läge.
Pleasant_Gap at 2023-07-30 22:11:08+00:00 ID:
ju4m0zz
Vi har amerikansk trupp stationerad i Sverige fram tills dess att Nato medlemskapet är klart, just för en sådan sak. Just nu är ett angrepp på Sverige = ett angrepp på USA. Tror inte ens putte är dum nog att ta den risken
ValidSignal at 2023-07-31 00:26:38+00:00 ID:
ju53nw7
Vad svamlar du om?
bobbe_ at 2023-07-30 22:32:21+00:00 ID:
ju4oumr
Du förutsätter att ryssarna kommer att bete sig rationellt, vilket var vad alla trodde innan kriget började.
Bara för att ryssarna uppenbarligen gjorde ett enormt snedsteg rent strategiskt innebär det inte att de inte agerade irrationellt. Att bortförklara deras agerande som att de flamsar runt vore att göra dessa en tjänst.
Steinson at 2023-07-30 22:53:49+00:00 ID:
ju4roxf
Du kan ha en viss poäng, vi vet inte exakt vad ryssarna tänkte och om de bara hade dålig information eller felkalkylerade. I vart fall bör du hålla med om att läget är långt ifrån lugnt.
bobbe_ at 2023-07-30 22:56:59+00:00 ID:
ju4s3vv
Det gör jag. Hela 2022 var en cirkus för ryska armén, läget har dock stabiliserat nu under våren/sommaren. Man märker att ryssarna har lärt sig av sina misstag och bjuder upp på skickligt försvar. Detta står i ganska stor kontrast mot hur Kharkivoffensiven 2022 gick till, som annars var en stor framgång för AFU. För de som tvivlar och/eller är intresserade av att läsa mer om kriget bjuder jag hjärtligt in samtliga till /r/CredibleDefense och deras Daily Megathreads :) Diskussionen håller oerhört hög nivå och det är riktigt intressant att ta del utav diverse expertutlåtanden osv som annars oftast inte hittar sin väg fram till vanlig svenssonmedia!
Obligatorium1 at 2023-07-31 06:33:10+00:00 ID:
ju66ohc
I vart fall bör du hålla med om att läget är långt ifrån lugnt
För Ukraina? Då är det inte lugnt. För oss? Då är det lugnt. Invasionsrisken är fullständigt obefintlig.
Skaldskatan at 2023-07-31 08:42:05+00:00 ID:
ju6gbkk
Kan finnas andra hot än invasioner dock, typ skapa instabilitet i vårt land genom att hetsa grupper mot varandra.
Pappa_Bjorn at 2023-07-30 22:26:01+00:00 ID:
ju4o0rz
Du menar att ryssarna skulle atombomba enbart Sverige med NATOs godkännande men så fort vi går med stoppar NATO alla avfyrade kärnvapen, rekonstruerar alla gamla skyddsrumssystem, och gör en pinkie promise att turkarna inte kör article 5 på Armenien i.o.m. att Ulf har inskränkt vår yttrandefrihet för Erdogan bad honom?
impossiblefork at 2023-07-31 08:37:37+00:00 ID:
ju6g019
Det Ryssland gjort i Ukraina är inte irrationellt, utan helt otroligt genomvettigt sett från deras perspektiv.
Sedan har de gjort en hel del militära misstag och missbedömningar, särskilt i början av kriget.
thunderdz at 2023-07-31 07:43:30+00:00 ID:
ju6c15q
Angrepp av vem? Putin? Du läser fan för mycket aftonbladet!
SensitiveSinger at 2023-07-31 06:43:10+00:00 ID:
ju67g8o
Vad var detta för incident? Hade gärna läst mer om den.
shotguywithflaregun at 2023-07-31 10:24:03+00:00 ID:
ju6o23c
U 137, en sovjetisk ubåt gick på grund utanför Karlskrona, sovjetiska fartyg körde mot svenska gränsen, Krigsmakten hade order att försvara gränsen.
SensitiveSinger at 2023-07-31 12:44:18+00:00 ID:
ju72c29
Tack!
Helahalvan at 2023-07-30 19:23:11+00:00 ID:
ju3xqda
Bäst att mjuka upp folket och få dom att tro att det är ett måste att inskränka i våran yttranfrihet. För vår egen skull.
mymoama at 2023-07-31 15:37:14+00:00 ID:
ju7r6gp
Det kan dom inte. Grubdlagsändringsr kräver 2 mandatperioder innan det kan gå igenom
OSHA-Slingshot at 2023-07-30 21:28:51+00:00 ID:
ju4g7u9
Fast just Ordningslagen är ju en lag som faktiskt skulle kunna utvecklas att tjäna säkerhetssyften utanför den närmsta geografiska plats en aktivitet utförs på.
Jag menar inte att man ska hindra bränningar, men det kan ligga något i att ta med säkerhet i längre utsträckning vid beslut.
IceBathingSeal at 2023-07-30 21:47:12+00:00 ID:
ju4irgc
SÄPO uppger inte sina källor till information dock, så det betyder att vi lägger hela vår demokratiska opinionsfrihet i händerna på en myndighet som inte redovisar orsak till sina uttalanden om hotbild. Det är inte hållbart.
OSHA-Slingshot at 2023-07-30 22:18:28+00:00 ID:
ju4n0jp
Säkerhetspolisen kontrolleras av en rad kontrollorgan, med syfte att ha en demokratisk insyn i myndigheten.
Det är klart att det går att argumentera för det inskränker på demokratin. Men det går samtidigt att argumentera för att främmande makter hittat ett kryphål för påverkanskampanjer. Då är säkerhetspolisen inblandad vare sig vi vill det eller inte.
Att all offentlig kommunikation bör bevaras i sitt yttersta skapar samtidigt en öppning för påverkan.
Alltså, en utökning av Ordningslagen där man även analyserar nationell säkerhet för myndigheterna närmre varandra och ger oss en möjlighet att agera effektivare.
Bannannass2 at 2023-07-31 00:29:20+00:00 ID:
ju54004
Öppna och demokratiska samhällen kommer alltid vara lättare att påverka än diktaturer. Ryssland kan helt enkelt hota med fängelse för minsta lilla yttring, är det en sån värld vi vill ha?
Med samma tanke måste ju exempelvis vissa politiska partier förbjudas eftersom de kan föra fram en politik som fientliga makter delar, så som Iran eller Kina.
Vilken skillnad blir det annars mellan oss och just Ryssland eller Kina, förutom språket och vilken flagga som vi hissar på stången?
OSHA-Slingshot at 2023-07-31 09:11:25+00:00 ID:
ju6igvx
Nu drar du det ganska långt. Jag förespråkar också att bevara demokratin, men jag väger risker och fördelar mot varandra.
Slippery slope fallacy är både svår att argumentera såväl för som emot.
Jag tror svenska demokratiska kontrollorgan samt vår hårda opinion motverkar det skräckscenario du målar upp, tillräckligt effektivt dessutom.
Bannannass2 at 2023-07-31 12:27:33+00:00 ID:
ju70bdw
Knappast effektivt när vi i oktober får nya mysiga övervakningslagar där myndigheterna får börja avlyssna folk utan brottsmisstanke, samt avlyssna familjemedlemmar även om dessa är oskyldiga. Det är bara ett av få exempel på hur Sverige är på väg ner i det auktoritära skithålet.
Sen kan man ju tro på att oppositionen kanske ska verka mot detta , men det visar ju sig att de tycker precis likadant när det kommer till omröstningen.
Den enda som står upp just nu är Jomshof från SD, vilket på många sätt är tragiskt. Var är alla politiker som hävdade att man skulle ta seden dit man kommer? Var är Ebba Bush med sina 100 ihjälskjutna islamister? Eller Maggan med sina Somalitowns?
gul-tekanna at 2023-07-30 19:14:58+00:00 ID:
ju3wk1l
eller DC3an dom sköt ner
eller spionerna Stig och Stig
Bigbogger at 2023-07-30 19:54:09+00:00 ID:
ju427w0
Mest historiemedvetna moderaten
Veridiyus at 2023-07-30 21:38:57+00:00 ID:
ju4hmdt
Ta inte hit en massa importer med en kultur som inte kan integreras med vårt då?
Kazt at 2023-07-30 20:06:25+00:00 ID:
ju444lj
Jag gillar Kristersson, antagligen en av de få på hela sweddit.
Men vad fan? Att några sura islamister stormar en ambassad och deras islamistiska ledare kritiserar Sverige är inte att jämföra med många saker som hänt sedan andra världskriget.
Vi riskerar till viss del att utsättas för terrordåd, absolut. Men det har ju skett innan, t.ex. efter Mohammed teckningarna. Att vi ska vika oss för terrorister är inte acceptabelt. Våld ska inte styra vår demokrati.
Avbryt diplomatiska kontakter med de länder som hotar Sverige eller som inte kan skydda våra ambassader, det enda vi importerat från dem de senaste åren är ökad kriminalitet, och det enda vi exporterat är bidragspengar.
Mest besviken är jag på SD och L som inte tydligare tagit avstånd från denna absurda utveckling. SD av tydliga skäl, men L för var inre hela deras grej när de gick med regeringen, “vi är garanten för liberalismen”.
klockmakrn at 2023-07-30 20:27:39+00:00 ID:
ju47b9a
Jag vet inte om du missat det, men det pågår ett rätt stort krig i Europa just nu.
https://sv.wikipedia.org/wiki/Rysslands\_invasion\_av\_Ukraina
William12231 at 2023-07-30 20:46:10+00:00 ID:
ju4a1xz
Vad har det med koranbränningarna att göra?
YogaJohan at 2023-07-30 20:57:29+00:00 ID:
ju4bq2e
Krig --> NATO --> koranbränning (sabotage/splittring). Det är inte samma sak, men de går hand i hand inom samma händelseutveckling. I sådana här tider ska man inte vara för snabb för att dra slutsatser utan att överväga olika scenarion.
klockmakrn at 2023-07-30 21:48:06+00:00 ID:
ju4ivzl
Tror du att allting bara händer i olika små bubblor och inga händelser påverkar varandra?
Kriget i Ukraina är dåligt för Sveriges säkerhet. Riksdagen ansöker om inträde i Nato som ett svar på kriget. Koranbränningarna påverkade vår Nato-ansökan.
Tänk lite för bövelen.
LamermanSE at 2023-07-30 21:22:52+00:00 ID:
ju4fdfd
Det har allt att göra med Kristerssons uttalande om “det allvarligaste läget sedan andra världskriget”.
Relevant_Ad585 at 2023-07-30 20:56:41+00:00 ID:
ju4blrt
Det är orsaken till att säkerhetsläget är det sämsta sedan ww2. Något annat än det har Kristersson aldrig sagt. Det, i sin tur, är orsaken till att aktörer passar på att bränna koranen. Orsaka splittring i ett redan ansträngt läge och skapa fler fronter mot Sverige. Därför även SÄPO varnat för att klassningen av hotbilden är nära förestående en ökning.
Börjar undra vad det är för folk som sitter här när så många istället feltolkar artikeln och bara spyr galla över vår egen statsminister.
Relevant_Ad585 at 2023-07-30 20:17:13+00:00 ID:
ju45ro3
Kristersson har aldrig syftat på koranbränningarna som orsaken till det sämsta säkerhetsläget sedan ww2. Han skrev på twitter att under det sämsta säkerhetsläget passar aktörer på att utnyttja situationen genom dessa bränningar. Orsaken till det sämsta säkerhetsläget är Ryssland.
Sedan är det ett sjukt svårt läge för Kristersson att hantera. Jomshof från SD gjorde ju ett uttalande om islamiaterna vilket kritiserades enormt hårt av media och sossarna ”krävde” hans avgång.
Försöker han istället motverka brännandet kommer kritik från ett annat håll. Som vi ser mycket av här. SÄPO har varnat för att en höjning av risknivån för terrordåd är nära förestående så han kan mycket väl ha mer information om detta som han försöker avvärja.
Det är en halvt omöjlig situation han befinner sig i.
Kazt at 2023-07-30 20:24:03+00:00 ID:
ju46s40
Hela artikeln handlar ju om koranbränningen?
Relevant_Ad585 at 2023-07-30 20:28:35+00:00 ID:
ju47g7o
Ja, det gör den. Citatet i början ”vi befinner oss i det allvarligaste säkerhetspolitiska läget sedan andra världskriget” är dock ett citat taget från ett twitterinlägg Kristersson skrev tidigare idag. Det han skrev där var ovanstående samt att aktörer nu utnyttjar det läget genom eldandet.
Han har aldrig påstått att koranbränningarna är orsaken till det sämsta säkerhetsläget sedan ww2. Men artikeln får det lätt att framstå så om man inte läser den tillräckligt noggrant.
joddla at 2023-07-30 21:33:59+00:00 ID:
ju4gxac
!RemindMe 1 year
WiseFisherman2942 at 2023-07-30 19:24:54+00:00 ID:
ju3xz6q
Nog för att Kristersson är inkompetent, men har han på riktigt inte hörts talas om kalla kriget?
klockmakrn at 2023-07-30 20:29:32+00:00 ID:
ju47l6p
Kalla kriget var mest just det, kallt. Nuvarande kriget är lite mer upphettat.
WiseFisherman2942 at 2023-07-30 21:27:51+00:00 ID:
ju4g2wv
Jag skulle säga att risken för storskaligt kärnvapenkrig var betydligt större under kalla krigets höjdpunkter än vad det är nu. Dessutom verkar Kristersson göra kommentaren angående den ökade risken för terror, vilket helt enkelt är bisarrt. Vi har som du nämner ett krig i Europa som är lite mer pressande ur ett säkerhetsperspektiv.
klockmakrn at 2023-07-30 21:45:27+00:00 ID:
ju4iipd
Vadå verkar, du läser ju artikeln som fan läser bibeln.
Han syftar uppenbarligen på det uppenbara, och hur koranbränningarna påverkar säkerhetsläget i relation till kriget, eftersom den uppmärksammade koranbränningen skedde för att påverka Sveriges Nato-ansökan.
WiseFisherman2942 at 2023-07-30 22:04:19+00:00 ID:
ju4l3u5
Jag kollade upp det ursprungliga instagraminlägget och han nämner inte överhuvudtaget hur det skulle kunna påverka oss i relation till kriget, utan skriver stycke efter stycke om koranbränningarna. Kristersson själv kopplar faktiskt inte kommentaren till kriget överhuvudtaget.
klockmakrn at 2023-07-30 23:05:49+00:00 ID:
ju4t9mo
Ingenstans skriver han att koranbränningarna skulle vara anledningen till det svåra säkerhetsläget heller.
Läs en gång till, långsamt den här gången. “Vi befinner oss i det allvarligaste säkerhetspolitiska läget sedan andra världskriget, och här hemma vet vi att både stater, statsliknande aktörer och enskilda individer kan utnyttja situationen.”
På enkel svenska: Det är läskigt ute i världen och folk som inte gillar Sverige passar därför på att utsätta oss för dåliga saker.
Hänger du med nu?
WiseFisherman2942 at 2023-07-30 23:32:31+00:00 ID:
ju4wrhd
Du verkar ignorera att hela det rätt långa inlägget handlar om koranbränningar. Det är nästan orättvist mot Kristersson, inkompetent som han må vara, att tro att han på ett så allvarligt sätt skulle tappa den röda tråden i det han skriver så att han för en enda mening helt skulle byta samtalsämne för att berätta om någonting orelaterat, utan att informera läsaren.
klockmakrn at 2023-07-31 05:30:27+00:00 ID:
ju61kai
Läs texten igen. Det är inte orelaterat, jag förstår verkligen inte hur du inte kan se sammanhanget. Det är krig i Sveriges närområde och koranbränningarna skadar vår försvarsberedskap.
Vi är rädda för kriget, och för att stärka vårat försvar har riksdagen valt att gå med i en allians (en klubb där alla medlemmar lovar att försvara varandra typ) som kallas för Nato. Ett annat land som redan är med i Nato, Turkiet, blev fly förbannade över att någon stolle i Sverige eldade koranen och förhalade därför vår ansökan att gå med. Därför har det blivit en debatt om huruvida man ska få elda heliga böcker. Det här har varit uppe konstant i alla mediakanaler ett bra tag nu.
dwitchagi at 2023-07-30 21:36:42+00:00 ID:
ju4hb2z
Fan. Försöker han värma upp oss inför blasfemilagar eller?
honkaponka at 2023-07-31 11:49:28+00:00 ID:
ju6w3ak
Sverige idag ska tydligen bry sig om och lägga sig i var majsodlarna betalar sin skatt, rusta massförintelse vapen eftersom att hot gentemot hela befolkningar är så vansinnigt irrationellt att det enda som kan toppa listan e la att sära på skinkorna för blasfemilagar.
Fast det sagt så hittar dom la på något annat som e ennu mer idiotiskt nästa vecka.
Kekensteins at 2023-07-30 20:16:08+00:00 ID:
ju45m1f
Kan ni föreställa er att personen bakom Sveriges uppsägning är ingen mindre än Saudiarabiens prins, som också är känd som Bonesaw eftersom han styckade och dödade Jamal Khashoggi? På något sätt har han övertygat människor om att en ondskefull mördare är mer rättfärdig än några bokbrännare.
Fralsii at 2023-07-30 21:15:00+00:00 ID:
ju4e930
Jävla alarmist, vad ska man rösta nästa val för att få tillbaka folkhemmet och arbetares rättigheter? Röstar man sossarna får man ju folk som Ygeman och Morgan Johansson i regering så verkligen pest eller kolera nu
IceBathingSeal at 2023-07-30 21:58:07+00:00 ID:
ju4k9tq
V kanske är närmast? S är betydligt närmare än något av partierna i befintligt regeringsunderlag också dock, har man röstat på något av partierna som stått bakom nuvarande regering för arbetarrättens skull så har man nog blivit dragen vid näsan.
walkingbartie at 2023-07-30 21:51:12+00:00 ID:
ju4jbmh
Vänsterpartiet, uppenbarligen.
Fralsii at 2023-07-31 06:28:57+00:00 ID:
ju66cmd
Nackdelen med V är att de har så konstiga idéer och identitetspolitik… skulle inte förvåna om de fortfarande vill öppna gränser etc
IceBathingSeal at 2023-07-31 07:07:33+00:00 ID:
ju69cou
Det var Alliansen som öppnade gränserna och bedrev migration utan rigorös integration, Vänsterpartiet har aldrig stått bakom den politiken. Vet inte vad du menar med konstiga idéer och indentitetspolitik heller, de säger väl mest att man ska få kunna vara sig själv utan att för den sakens skull behöva uppleva hat och diskriminering i sin vardag? Vilket kan tyckas vara rimligt?
impossiblefork at 2023-07-31 09:03:48+00:00 ID:
ju6hws8
Båda borgerliga och socialdemokratiska regeringar har gjort det du beskrev.
V och MP har inte varit långt från Reinfeldt i migrationsfrågor.
stafdude at 2023-07-31 05:25:33+00:00 ID:
ju615dc
Varför vill du ha tillbaka folkhemmet?? Låter aptråkigt.
Fralsii at 2023-07-31 06:27:04+00:00 ID:
ju667cx
Nyktert, svenskt och tråkigt… precis som sig bör!
stafdude at 2023-07-31 06:34:25+00:00 ID:
ju66rw4
”Svenskt” är det ju knappast, kom under 1900 talet.
Holkmeistern at 2023-07-30 21:46:22+00:00 ID:
ju4in96
Jag har sagt det tidigare och jag säger det igen: Jag tycker att vi borde bränna Ulf Kristersson i protest.
swedish_librarian at 2023-07-31 10:36:48+00:00 ID:
ju6p4wj
Det är så jävla roligt. Han riskerar att bli moderaten som sjabblade bort NATO-medlemskapet och det finns ju faktiskt inget moderaterna har velat mer i över 50 år än att bli medlemmar. Det är det allvarligaste läget för UFFE. Han riskerar att bli moderaternas största loser genom tiderna.
sn0kbert at 2023-07-30 20:55:36+00:00 ID:
ju4bfyh
Detta lär ju inte bli ihågkommet som ett starkt och stadigt svar från regeringen i ett svårt läge. Snarare tvärtom, senfärdigt och fjantigt
wheeloffortuneee at 2023-07-30 21:55:11+00:00 ID:
ju4jvj6
Undra hur out-of-touch han är
KungDitten at 2023-07-30 22:01:05+00:00 ID:
ju4ko99
Ibland undrar jag vad som händer i den gubbens hjärna.
[deleted] at 2023-07-30 18:58:45+00:00 ID:
deleted
This comment was deleted before it could be archived.