Dette indlæg blev automatisk arkiveret af Leddit-botten. Vil du diskutere tråden? Tilmeld dig på feddit.dk!
The original was posted on /r/denmark by /u/Cosmos1985 at 2024-01-22 11:07:44+00:00.
The original was posted on /r/denmark by /u/Cosmos1985 at 2024-01-22 11:07:44+00:00.
LetSeeEh at 2024-01-22 14:01:43+00:00 ID:
kj1gwwbNogen lavede matematikken på det, i en anden sub. Det svarer til 0.0004% (måske et 0 for meget) der forsvinder årligt. Han satte det også i andre perspektiver; noget ala (ikke korrekt) det vil tage 10.000, eller, 100.000 år for 1% at forsvinde. Med mere.
Nogen skarpe nok til at bekræfte?
Stadig skidt, men man kunne godt have skrevet skræmme-artiklen anderledes.
Duck_Von_Donald at 2024-01-22 15:01:40+00:00 ID:
kj1puh9Det er ikke forkert, men at skrive det i procent sætter det i relation til en situation der er helt ufattelig latterligt crazy dårlig iforhold til den dårlige situation vi er i i forvejen, så ser ikke pointen i hvorfor vi skal sætte det i procent i forhold til at 100% forsvinder?
LetSeeEh at 2024-01-22 15:05:16+00:00 ID:
kj1qeppDerudover er det heller ikke medregnet at det tager fart. Det var ikke for at belittle det, da selv de mindste ændringer, ændrer klimaet - sågar ekstremt. Det kan de fleste vist mærke efterhånden i én eller anden grad.
Jeg er nu selv stor tilhænger af at være grøn og forkæmper for klimaet. Det var egentlig bare artiklen og måden.
RubyU at 2024-01-23 04:51:55+00:00 ID:
kj5jmzoFor at belittle det? Hvad er det du gør ved dansk?
LetSeeEh at 2024-01-23 08:42:12+00:00 ID:
kj65lj9Når det går hurtigt, kan jeg nogengange ikke finde ordene/formuleringen. Kom efter nogen år at bo i et engelsktalende land.
Hatfullofsky at 2024-01-22 19:52:59+00:00 ID:
kj35lvuDet er relevant fordi kontekst i forhold til klima er ekstremt vigtigt, og folk alene i denne her tråd får det til at lyde som om at vandstandsstigninger vil putte Danmark under vand indenfor de næste 100 år. Det er ikke i nærheden af at være tilfældet.
Og ja, det er ikke ligefrem gode nyheder at indlandsisen smelter hurtigere end den genoprettes, men at kalde det ‘ufatteligt latterligt crazy dårligt’ er heller ikke vildt brugbart. Vi ønsker af forskellige grunde ikke for meget ferskvand i havet, men forskerne (som præsenteret i artiklen) er ikke engang enige om hvilke konsekvenser det her vil have for AMOC, og hvilke konsekvenser vi vil se på den korte, mellemlange eller lange bane. Om det er et resultat af bestemte tipping points og om det på sigt vil ændre sig (til det værre eller bedre). Kort sagt: Vi kan gisne, men vi ved det ikke.
Jeg er på intet niveau klimabenægter, men de her nyheder har en mærkelig tendens til at blive blæst helt ud af kontekst på måder der ikke rigtig tjener sagen - og det gælder særligt når narrativet bliver ‘shit, det her betyder jo nærmest jordens undergang, vi kan lige så godt lade være med at gøre noget’.
Duck_Von_Donald at 2024-01-22 19:58:04+00:00 ID:
kj36ihpDet er ikke det jeg hentyder til. Jeg hentyder til at 100% af indlandsisen smelter er det der er ubrugbart, hvilket jeg netop synes forvrænger diskussionen at sammenligne hvad der sker, med hvad der er potentiale til at ske hvis det var 1000x værre. Så jeg er helt enig med dig, det er det helt omvendte jeg henviste til.
Hatfullofsky at 2024-01-22 21:33:15+00:00 ID:
kj3ntanJa, undskyld, jeg tror faktisk jeg læste dit indlæg ret forkert. Du har helt ret.
Duck_Von_Donald at 2024-01-22 21:34:08+00:00 ID:
kj3nyy8Det er fair, det var ikke ligefrem den mest tydelige besked som jeg fik skrevet lidt hurtigt i min pause haha
bergsoe at 2024-01-22 16:16:55+00:00 ID:
kj22gu1Det lidt over 10.000 år med den nuværende fart. Men at forvente at den nuværende fart vedebliver eller øges kan ikke siges med sikkerhed. Så vidt jeg kan se er meget af det der smelter det helt ude ved kysten. At smelte indlandsiden kommer formentligt til at tage væsentligt mere tid. Der er også fysiken med at glechere smelter mest fra bunden pga det enorme tryk laver varme. Det tryk vil naturligt blive lavere med et lavere tryk, men ved ikke nok om det til at sige hvor stor en rolle det spiller.