- cross-posted to:
- [email protected]
- cross-posted to:
- [email protected]
Det här inlägget arkiverades automatiskt av Leddit-botten. Vill du diskutera tråden? Registrera dig på feddit.nu!
The original was posted on /r/sweden by /u/StatiCofSweden at 2024-01-30 07:18:42+00:00.
radome9 at 2024-01-30 07:31:07+00:00 ID:
kk8a17o
Vet de inte hur medelvärden fungerar?
sweetjuli at 2024-01-30 07:59:27+00:00 ID:
kk8cfya
Hur många hamnar under medel om 9 länder får 1 i betyg och ett land får 10?
NoNotInTheFace at 2024-01-30 07:39:58+00:00 ID:
kk8asn9
Inte för att jag tror det är poängen i det här fallet, men det är ju fullt möjligt om det finns stora avvikelser i värdena. Därför medianvärde kan vara nyttigt att kolla på också.
oppaii at 2024-01-30 08:02:00+00:00 ID:
kk8cnsg
Ponera en skala med fem länder:
Land 1 = 74 poäng
Land 2 = 16 poäng
Land 3 = 4 poäng
Land 4 = 10 poäng
Land 5 = 6 poäng
Här är medelvärdet 22 poäng och vi ser att fler än hälften av alla länder ligger under medelvärdet. (Medianen är förövrigt 10).
berlpett at 2024-01-30 07:34:41+00:00 ID:
kk8acbf
Det är väl enligt en bestämd skala det mäts
lingonsmurfen at 2024-01-30 08:15:52+00:00 ID:
kk8dtb5
Ja det har väl inget med det det faktiska medelvärdet eller medianen att göra. Både medelvärdet och medianen skulle ju teoretiskt kunna ligga på 95 poäng och alla länder ligga över 90 poäng vilket vore väldigt bra.
Vad som menas är nog att väldigt många länder ligger under 50 vilket anses som dåligt på denna skala.
Coolizz at 2024-01-30 07:51:34+00:00 ID:
kk8bs0k
Du verkar inte veta hur medelvärde fungerar! Du tänker på medianen.
Akeronian at 2024-01-30 07:52:13+00:00 ID:
kk8bu26
Jag tolkade det som ett klumpigt sätt att poängtera att mer än hälften av länderna hamnar under 50/100 poäng på skalan snarare.