Ich will die Aktion nicht verteidigen – wobei es hier bloß um eine lädierte Glasscheibe und vielleicht ein paar Gefühle geht, aber die Berichterstattung ist ja nur mittel geil:
Bundestagsabgeordneter sieht Zusammenhang mit Demonstration „Nie wieder ist jetzt!“ und Schmierereien als Resultat von Hetze
Das steht oben. Unten im Text lernt man dann, dass der gemeinte Abgeordnete AfDler ist. Das Wort “Hetze” ist also ein [schlecht gekennzeichnetes] Zitat und, von der AfD kommend, eher nicht ernst zu nehmen.
Ich finde auch die Wortwahl “Anschlag” daneben. “Sachbeschädigung” trifft es wohl eher.
Bundestagsabgeordneter sieht […] als Resultat von Hetze
klingt für mich schon eindeutig so, dass es die Aussage des Abgeordneten ist. Das muss man nicht erst weiter unten lernen.
Dass “Anschlag” hier übertrieben ist, stimme ich aber zu.
Ich will die Aktion nicht verteidigen – wobei es hier bloß um eine lädierte Glasscheibe und vielleicht ein paar Gefühle geht, aber die Berichterstattung ist ja nur mittel geil:
Das steht oben. Unten im Text lernt man dann, dass der gemeinte Abgeordnete AfDler ist. Das Wort “Hetze” ist also ein [schlecht gekennzeichnetes] Zitat und, von der AfD kommend, eher nicht ernst zu nehmen.
Ich finde auch die Wortwahl “Anschlag” daneben. “Sachbeschädigung” trifft es wohl eher.
[] = Später eingefügte Wörter
Wie jetzt, die afd nutzt reißerisches Vokabular? /s
Das ist nichts neues. Das Problem hierbei ist eher die Newsseite welche dieses Vokabular einfach so übernimmt.
Das ist jetzt aber neu oder? /s
Wie oft ich den wohl machen kann …
"Zum Glück gibt’s ja keine Hetze und Anschläge von rechts, sowas kann nur von den linksgrün Versifften kommen! " - CXU Politiker, wohl möglich
Sagen die auch wenn nichts passiert
Naja,
klingt für mich schon eindeutig so, dass es die Aussage des Abgeordneten ist. Das muss man nicht erst weiter unten lernen.
Dass “Anschlag” hier übertrieben ist, stimme ich aber zu.