- cross-posted to:
- nyheder@feddit.dk
- cross-posted to:
- nyheder@feddit.dk
Dette indlæg blev automatisk arkiveret af Leddit-botten. Vil du diskutere tråden? Tilmeld dig på feddit.dk!
The original was posted on /r/denmark by /u/590ddd2c at 2024-03-08 21:17:17+00:00.
Mezmodian at 2024-03-08 23:02:32+00:00 ID:
ktzmmyz
Jamen fuck da mig man. Enlig, dårligt uddannet (dog ikke kriminel) I kan bare slæbe mig ud bag laden og “fortvivledødsfalde” mig…
CouldYouBeMoreABot at 2024-03-09 10:57:46+00:00 ID:
ku203py
(dog ikke kriminel)
Endnu
Mezmodian at 2024-03-09 16:27:05+00:00 ID:
ku37ok6
Carpe diem. Grib dagen (og andres ejendele)
WittyOccasion at 2024-03-09 06:54:26+00:00 ID:
ku1e2jd
Du kan stadig nå at få fuld plads /s
mymomsaysimbased at 2024-03-09 02:45:22+00:00 ID:
ku0jp3h
Proaktiv livsjustering, liger rundt om hjørnet
misserdenstore at 2024-03-09 08:33:23+00:00 ID:
ku1nbvf
jeg synes, at det er en lidt underlig artikel. den siger, at kvinderne er bagud på gennemsnitlig lønindkomst. og det kan også som sådan være korrekt. dog tror jeg, at man skal være opmærksom på, at det måske er meget naturligt, når man måler på den måde.
den viser ikke noget om, hvordan det branchemæssigt er fordelt. der er for eksempel flere mandlige læger. og der er flere kvindelige sygeplejersker. læger tjener jo mere, så jeg tror at sådanne ting kan være med til at give et unuanceret billede på tingene.
der er også midten i artiklen, hvor der står: “vi har en kønskamp, hvor mændene taber terræn”. der bliver det nærmest sat op som en rigtig kamp. det er jo ikke fordi vi skal slås om at være dårligst. vi kan minimere andelen af folk der har det dårligt, men der vil jo altid pr. definition være nogen som klarer sig dårligst. så går diskussionen så på: hvor store må forskellene maks være?
Blarghflit at 2024-03-09 10:24:12+00:00 ID:
ku1x5rq
der er for eksempel flere mandlige læger. og der er flere kvindelige sygeplejersker.
Du skal have opdateret dit syn på virkeligheden, det er 50år out of date. Lægefaget er idag ca 50/50, og hvis vi kun kigger på yngre læger under 40år, så er der dobbelt så mange kvinder som mænd. Hvilket ikke kan undre da langt flere kvinder tager en længere videregående uddannelse generelt end mænd.
vukster83 at 2024-03-09 10:54:53+00:00 ID:
ku1zulb
Er det ca 71% af optaget på læge studiet der er kvinder?
Tumleren at 2024-03-09 14:32:40+00:00 ID:
ku2ossq
Deromkring, ja
https://dagensmedicin.dk/sundhedsvaesenets-xx-factor/
Ifølge Sundhedsstyrelsens seneste lægeprognose for årene 2021-2045 vil 2 ud af 3 læger i det såkaldte grundscenarie i 2045 være kvinder
Smiling_Wolf at 2024-03-09 15:22:00+00:00 ID:
ku2wl0v
Fra artiklen:
Tal fra Lægeforeningen viser, at der i 2021 er 16.876 kvindelige medlemmer, 16.243 mandlige. Blandt de yngre læger under 40 år er 6.555 kvinder, 3.787 er mænd.
keks-dose at 2024-03-09 07:18:36+00:00 ID:
ku1gfth
Vi har haft brug for kvindernes kamp for uddannelse at finde ud af, at skolen ikke er gearet til drenge. Systemet skole har ikke ændret sig i 200 år (undtagen få ændringer), men samfundet har ændret sig og drengene er taberne.
vukster83 at 2024-03-09 10:53:50+00:00 ID:
ku1zr7t
Men skyldes det “biotruths” eller den måde vi opdrager og socialiseret børn på?
Astroels at 2024-03-09 11:31:19+00:00 ID:
ku23451
Drengene scorer bedre i nationale test for matematik i de mindre klasser - og de scorede vist også højere end piger både matematik og naturfag i den seneste PISA-test.
Historien om at det danske grundskolesystem er imod drenge, tror jeg er lidt overdreven.
Smiling_Wolf at 2024-03-09 15:13:49+00:00 ID:
ku2v8qx
Og matematik er det eneste fag man har i skolerne, eller hvordan?
Hvordan ser det ud med alle de andre fag?
Ud fra din kommentar må jeg formode at piger klarer sig bedre end drenge i dansk, engelsk, tysk, fransk, historie, religion, hjemkundskab, sløjd, og idræt. Det virker umiddelbart som en solid fordel for pigerne, og ikke specielt overdrevet.
Jeg tror dog ikke at systemet er imod drengene - og har aldrig hørt nogen påstå dette. Vi underviser og bedømmer blot på måder, der falder mere naturligt for piger. Dette betyder ikke at vi skal holde op, det betyder at vi skal benytte en bredere vifte af værktøjer, så alle børn kan komme med.
Jeg tvivler dog på at de fornødne midler bliver sat af til det i min livstid.
Astroels at 2024-03-09 19:57:46+00:00 ID:
ku49gk5
Og matematik er det eneste fag man har i skolerne, eller hvordan?
De kigger på nationale test i Dansk og Matematik i rockwoolfondens udgivelse. PISA kigger på Læsning, Matematik og Naturfag, hvis jeg husker rigtigt.
Ud fra din kommentar må jeg formode at piger klarer sig bedre end drenge i dansk, engelsk, tysk, fransk, historie, religion, hjemkundskab, sløjd, og idræt. Det virker umiddelbart som en solid fordel for pigerne, og ikke specielt overdrevet.
Ville være mærkeligt at gøre ud fra min kommentar. Men jeg kan øjensynligt ikke forhindre dig i det.
Vi underviser og bedømmer blot på måder, der falder mere naturligt for piger. Dette betyder ikke at vi skal holde op, det betyder at vi skal benytte en bredere vifte af værktøjer, så alle børn kan komme med.
Hvorfor? Hvis vi synes den nuværende måde udvikler og tester det vi gerne vil have, hvorfor skal vi så lave det om?
Hvad er dokumentationen for at den nuværende undervisningsmetode favoriserer piger?
liquid-handsoap at 2024-03-08 21:28:07+00:00 ID:
ktz6n2w
Så vi har det af lort men i det mindste tjener vi mest
👈😎👉 fandme i orden gutter
(/s det fandme ik i orden gutter)
Cakeminator at 2024-03-08 23:06:51+00:00 ID:
ktznbgs
Vi dør også hurtigere, enten naturligt eller af selvmord. Derfor vi skal have flere penge. Hazard pay du ved
Astroels at 2024-03-08 23:37:10+00:00 ID:
ktzs014
En del af de problemer vi ser med sygdom og død, har givetvis noget med alkohol at gøre. Så sent som i går, kiggede jeg i en undersøgelse fra Statens Institut fra folkesundhed, som viste at tidlige dødsfald grundet alkohol oftere rammer mænd end kvinder.
Er man(d) villig til at føre en mere paternalistisk forebyggelsespolitik (højere priser, højere aldersgrænser), som vi har nogenlunde gode grunde til at tro ville mindske forbrug og misbrug?
Hvilke tiltag ønsker vi på daginstitutionsområdet, således at drenge øger deres ordforråd?
Jeg tror det ville gavne debatten om mænds vilkår, hvis der kom nogle andre forslag, end at vi skal lære at tale om følelser og at gå til lægen.
Og kom væk fra det ulidelige fokus på værnepligt, som burde være ligestillet, men har ufattelig lidt med de problemer ægte levende mænd oplever at gøre.
KarmusDK at 2024-03-09 05:23:36+00:00 ID:
ku14dpv
Mænd drikker alkohol og tager stoffer som alternativ til psykiatrien. Det er destruktiv selvmedicinering.
LuckyAstronomer4982 at 2024-03-09 08:34:59+00:00 ID:
ku1nh4t
Fordi det oftest fra omverden slås hen, når mænd fortæller at de har det dårligt: “du skal bare ha et slag fisse, min ven” eller “skal vi ikke drikke os i hegnet”
Som ung kvinde negligerede jeg det også, når en mand udtrykte sig om “sorg i sinde”.
Livet gjorde mig klogere
Danskoesterreich at 2024-03-08 23:27:36+00:00 ID:
ktzqiv1
Jeg overvejer for alvor en karriere platform kun for mand. Det bliver slet ikke kontroversielt.
Correct-Broccoli-979 at 2024-03-09 12:50:29+00:00 ID:
ku2bb5q
Hvis du ender med at gøre det, så assisterer jeg gerne med website, visuel identitet osv. Pro bono :)
SadOkapi at 2024-03-08 22:17:43+00:00 ID:
ktzf7u9
Ikke relevant, men lærte nyt ord.
Næste gang jeg prøver på at dø, så vil jeg kalde det fortvivlelsesdødsfald/ forsøg. Det gør det nemmere for læge på PAM, der ikke tør bruge ordet selvmord overfor patient der har forsøgt. Og så er det rigtig godt beskrivende for min oplevelse. Bonus.
Aggressive_Lab6016 at 2024-03-09 06:21:16+00:00 ID:
ku1aqk0
Det forklares i noten under tabellen:
Et fortvivlelsesdødsfald er defineret som alle dødsfald som følge af selvmord, forgiftninger og alkoholrelaterede leversygdomme samt skrumpelever.
SadOkapi at 2024-03-09 07:07:16+00:00 ID:
ku1fc25
Det er et godt beskrivende ord.
therealdilbert at 2024-03-08 23:17:53+00:00 ID:
ktzp110
Det gør det nemmere for læge på PAM, der ikke tør bruge ordet selvmord
det er nok noget han har lært på tiktok
lastchansen at 2024-03-08 21:34:29+00:00 ID:
ktz7qtu
Mens kvinder statistisk set klarer sig bedre end mænd, når det kommer til uddannelse og familiedannelse, er de fortsat bagud på gennemsnitlig lønindkomst.
Hvordan kan mænd klare sig dårligere i familiedannelse?
justsobored at 2024-03-08 21:52:46+00:00 ID:
ktzaybw
Det dækker vel over at hver 5. mand ikke får børn mens det samme kun gælder for hver 8. kvinde
lastchansen at 2024-03-08 22:44:41+00:00 ID:
ktzjpxq
Fair… jeg tænkte der var ca lige mange mænd og kvinder, så hvis en kvinde fik børn, så var det formentligt med en mand… but I see your point.
KarmusDK at 2024-03-09 05:27:02+00:00 ID:
ku14rv1
Nogle kvinder får børn med flere mænd, og de mænd er typisk de samme charlataner. De kvinder er naive, og manden udnytter dem. Det er ikke kvindernes fejl.
McArine at 2024-03-09 06:25:27+00:00 ID:
ku1b5y6
Det er ikke kvindernes fejl.
Kvinder er bare sådan nogle små stakler, der bliver forført af skruppelløse mænd til at få deres børn?
TheNesquick at 2024-03-09 07:36:16+00:00 ID:
ku1i3xr
Kvinder får flere børn en mænd i gennemsnit? Hvordan gør vi det til mænds skyld!
Det simpelthen for fjollet. Kvinder bestemmer selv hvem de får børn med.
Frydendahl at 2024-03-09 16:39:23+00:00 ID:
ku39tpj
Ja, det er sjovt hvordan den lige såvel kunne vendes til at kvinder er mere tilbøjelige til at være deres partner utro.
Jeg tror man skal holde sig fra at pålægge nogen som helst simpel forklaring for det her fænomen.
Solid_Sample4195 at 2024-03-09 09:32:22+00:00 ID:
ku1sko8
Selvfølgelig er kvinder ansvarlige for, hvem de vælger at få børn med (altså her i vesten).
lastchansen at 2024-03-09 09:11:24+00:00 ID:
ku1qqdj
Men det er vel ikke familiedannelse? Hvis man Skaber én familie og smutter fra den, så er der vel en familie der er gået i stykker? Hvis det gør kvinder bedre end mænd, så må det være fordi de har flere familier samtidig… I så fald er det familieparalellisering. /s
Frydendahl at 2024-03-09 16:40:21+00:00 ID:
ku39ztv
Familieødelæggelse er en seperat statistik. /s
lastchansen at 2024-03-09 17:51:33+00:00 ID:
ku3mt7g
:P
Frydendahl at 2024-03-09 16:37:13+00:00 ID:
ku39g6g
Det er mere almindeligt for én mand at få børn med flere kvinder igennem livet end omvendt. Sådan har det faktisk næsten altid været, således at vi idag har ca. to gange så mange unikke kvindelige formødre end mandlige forfædre.
lastchansen at 2024-03-09 17:51:05+00:00 ID:
ku3mq8f
Ja, det giver mening… Min pointe er, at hvis der er lige mange kvinder og mænd, så kan kvinderne ikke være foran… altså, begge køn ville altid være lige gode - medmindre der har været en stigning i kvinder der laver familer sammen og et fald i antallet af homoseksuelle mænd der har børn sammen.
Blarghflit at 2024-03-09 10:01:47+00:00 ID:
ku1v72k
Nogle mænd får børn med flere kvinder. Det fører til flere kvinder som har fået børn og færre mænd.
lastchansen at 2024-03-09 12:36:47+00:00 ID:
ku29q50
… men, hvordan kan man skabe to familier medmindre alle bor sammen? Man kan da ikke sige, at jeg har en familie i Esbjerg og en i Odense.
Eller sagt på en anden måde… hvis en kvinde går fra manden og får børn med en anden mand, så har hun da nedlagt en familie for at starte en anden.
LuckyAstronomer4982 at 2024-03-08 21:40:18+00:00 ID:
ktz8rxv
Tænker det er noget med dette i slutningen af artiklen.
En mand, der var enlig som 40-årig, tjener 14 år senere som 54-årig i gennemsnit 96.000 kroner mindre end en ikke-enlig mand.
Forskellen mellem enlige og ikke enlige kvinder er blot på 7.000 kroner.
- Andre studier viser, at mænd, der ligger nederst i indkomstfordelingen, har en meget højere dødelighed end andre grupper, siger Nadja Eiflers fra Rockwool Fonden.
lastchansen at 2024-03-08 22:43:46+00:00 ID:
ktzjkhs
Arh ja… Dum, mand, som jeg er, så søgte jeg efter samme ord gennem artiklen. Jeg tænkte, at hvis der er ca lige mange kvinder og mænd, så ville det gå næææsten lige op :/
MiraCailin at 2024-03-09 07:22:18+00:00 ID:
ku1gshb
Og kvinder brokker sig over de har det såååå hårdt
RubyOfDooom at 2024-03-09 08:01:20+00:00 ID:
ku1kfcz
Jeg giver ikke meget for Rockwool Fondens analyser. De har ofte en meget manipulativ tilgang til data og hvad de vælger at fremlægge. Der kan her ses f.eks i når de vælger udelukkende at se på hvilke børn bliver oftest diagnosticerede (drenge) og se det som et udtryk for at drenge har det dårligere, og ikke at drenges problemer tages mere alvorligt. Undersøgelser om trivsel, pres og stress i skolerne, viser jo oftest at det er piger der har det værst - og at ligeså mange piger som drenge er autister og ADHD, de får bare først hjælp langt senere i livet.
Og at færre mænd får børn, kunne det være udtryk for at mange mænd ikke ønsker at få børn? Ved kun at give det procentvise tal uden kontekst, så stiller vi det jo op som at folk der snyder med prævention gør det andet køn en tjeneste, og det tænker jeg ikke er sandt?
Til sidst kan man jo reflektere lidt over hvorfor vi reagere så forskelligt på artikler om at mænd klare sig dårligere i skolen, er mere kriminelle og er sjældnere i job, og artikler der skriver det samme om indvandrere.
Leading_Pause_737 at 2024-03-09 08:42:51+00:00 ID:
ku1o6f7
Tak! Cause and correlation / kausalitet og korrelation er uhyre vigtigt, når man bedriver videnskab eller håndterer statistik.
Vindmoller_er_lort at 2024-03-09 07:39:51+00:00 ID:
ku1ifvb
Ligestilling!!
Daoed at 2024-03-09 07:50:55+00:00 ID:
ku1jgql
Statistikken om, hvor langt dårligere enlige mænd klarer sig end enlige kvinder er godt nok vild. Hvad sker der lige dér? Er vi mænd bare ekstremt dårlige til at være alene?
Thazhar at 2024-03-09 09:14:10+00:00 ID:
ku1qz5u
Det er ret vildt, men ville ikke overraske mig hvis det er fordi den faktisk går den anden vej rundt, altså at mænd oftere er enlige fordi de klare sig dårligt. Men har ingen anelse.
theothersinclair at 2024-03-09 08:25:34+00:00 ID:
ku1mmss
Hvad er “års uddannelse”?
Det er en af livsnedslagene de måler på, men uden forklaring hvad det skulle være. Og det kommer lige inden “højere udannelse end grundskolen”.
Jeg forstår heller ikke hvordan det skelner mellem “i arbejdsstyrken” og “lønmodtager” på den ene side og så samtidig “ikke arbejdsløs” på den anden ved 54 år. Udelukker de første to ikke behovet for den 3 måling?
Chem_Engineer_123 at 2024-03-09 11:22:48+00:00 ID:
ku22cbr
“Års uddannelse” er hvor mange års samlet “skolegang” de har (folkeskole + gymnasium/erhvervsskole + universitet), en lang videregående uddannelse vil svare til 18 års uddannelse. Jeg synes til gengæld at det er vildt at henholdsvis 12.2 % og 17.4 % ikke har mere end grundskole som 30-årige.
theothersinclair at 2024-03-09 12:39:06+00:00 ID:
ku29zma
Tak! Jeg fik læst tallene for års uddannelse i procenter i stedet for hele tal og bidrog lidt til min forvirring.
PuntHunter at 2024-03-09 05:19:52+00:00 ID:
ku13xue
Kan se vi er en del mænd med den samme Winchester pensionsordning, de kalder det bare noget andet.
cmd_commando at 2024-03-09 10:30:14+00:00 ID:
ku1xol7
Ja, vi har helt glemt mændene og det skylde, at man giver kvinderne får over 50 mio kr om året i offentlige støttekroner til at vare tage deres rettighed og sikre kvinde i love, og mænd får nul
Og når man så samtidig har ministre som mener, at vold er mere synd for kvinder end mænd, så er det hele bare blevet alt for sexistisk aka 4 bølge feminisme
vukster83 at 2024-03-09 10:51:54+00:00 ID:
ku1zl78
Det er de 20 kr årligt Per kvinde i dk der gør forskellen.
cmd_commando at 2024-03-09 16:08:57+00:00 ID:
ku34ive
🤦🏻♂️🤦🏻♂️🤦🏻♂️
Jo, 50 mio gør selvfølgelig en kæmpe forskel, når det koster 300.000 - 400.000 at få en politiker til at sætte noget på dagsordenen, bare det at have lobbyister for det ene køn med i alt ligestillingsarbejdet betyder alverden til forskel i udvikling, tilbud og indsatser