I sidste uge blev britiske statsborgere på lignende vis advaret om forhøjet risiko for terrorangreb ved besøg i Sverige.
  • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMBdansk
    1·
    1 year ago

    Melonslice09 at 2023-08-18 21:38:45+00:00 ID: jws1srz

    Atomkraftværker er heftig bevogtet , og terroristerne ville ikke vide hvad de skulle gøre for at få en kritisk nedsmeltning ala Tjernobyl .

    Man kan ikke bare gå ind på værket og trykke på en rød knap eller sprænge en bombe også er der nedsmeltning.

    Atombombe terror virker endnu mere usandsynligt.

    • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMBdansk
      1·
      1 year ago

      Environmental_Rip996 at 2023-08-18 22:03:44+00:00 ID: jwudkmn

      Atomterror er praktisk talt umuligt. Det et ikke muligt at stjæle atomaffald eller fissilt materiale og lave en bombe ud af det. Det er kun noget der kan lade sig gøre på film.

      Det et heller ikke muligt at ødelægge et atomkraftværk på en måde hvor det eksploderer. Det også kun noget man ser på film. Så det er overhovedet ikke noget jeg frygter.

    • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMBdansk
      1·
      1 year ago

      T-1337 at 2023-08-18 21:57:05+00:00 ID: jws4itz

      Det er godt du er så sikker, er ikke alle der er det. Specielt ikke i den retning verden går.

      (Edit: vil lige sige at jeg tror risikoen er lav, men altså stadig en reel trussel man ikke bare skal feje væk som skør paranoia)

      • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMBdansk
        1·
        1 year ago

        Chrellies at 2023-08-19 00:33:36+00:00 ID: jwsq23s

        Dine links er til en artikel fra 2004 og en Wikipedia-artikel om emner.

        • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMBdansk
          1·
          1 year ago

          T-1337 at 2023-08-19 01:08:21+00:00 ID: jwsupke

          Her er 5 kilder indenfor 1 års tid. Glad for at der er nogen der tager den her trussel seriøst selvom det måske ikke er det allermest sandsynlige at det næste terror angreb er atomterror (husk på det inkluderer også stats sponsoreret terror!).

          • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMBdansk
            1·
            1 year ago

            hardviper at 2023-08-19 09:21:08+00:00 ID: jwu69ao

            Intet af det der siger at der er nogen realistisk risiko for atomterror.

            De første 3 links er til nogle ekstremt subjektive kilder, dem vælger jeg at ignorere.

            Det 4 link skriver

            “A UK attack plot using a radiological weapon is highly unlikely because there are significant challenges in acquiring suitable radioactive sources, which are subject to controls.”

            Det sidste link siger at vi skal have øget sikkerheden i fremtiden på atomkræftværker, da f.eks. armerede droner vil kunne angribe dem…

            • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMBdansk
              1·
              1 year ago

              T-1337 at 2023-08-19 09:27:58+00:00 ID: jwu6s34

              Subjektive kilder?

              Prøv at kig på den UK artikel igen og kig på de procentsatser deres intelligence ligger i ordene. Highly unlikely = 10-20%

              Det er så ikke bare det sidste kilde siger men okay.