• Camus [il/lui]@lemmy.blahaj.zoneOP
    link
    fedilink
    Français
    arrow-up
    4
    ·
    7 months ago

    Oui oui, je comprends bien, et c’est vrai que c’est intéressant d’en discuter.

    Je viens de regarder un peu plus en détail, apparemment Archive.org, puisque c’est une organisation sans but lucratif, bénéficie du Fair Use: https://en.wikipedia.org/wiki/Fair_use#Fair_use_under_United_States_law

    The Internet Archive, a 501©(3) non-profit, is building a digital library of Internet sites and other cultural artifacts in digital form. Like a paper library, we provide free access to researchers, historians, scholars, the print disabled, and the general public.

    Après c’est vrai qu’à voir comment c’est censé s’interfacer avec le droit européen. J’imagine que si Dupuis ou Dargaud venait demander le retrait de ces oeuvres, ils s’exécuteraient, mais bon, ces albums se vendent toujours par palettes chaque année, ils ont sans doute d’autres chats à fouetter

    • Snoopy@jlai.lu
      link
      fedilink
      Français
      arrow-up
      2
      ·
      7 months ago

      En tout cas, ça ramène aussi la question des articles de médiapart posté en clair sur jlai.lu et le droit français se repose sur le fait que nous soyons au courant ou non de leur présence et légalité.

      Nous pouvons etre poursuivi pour ça, en particulier ceux qui les postes. J’imagine que pour le moment médiapart n’agira pas, mais il suffit que quelqu’un leur dit.

        • Snoopy@jlai.lu
          link
          fedilink
          Français
          arrow-up
          3
          ·
          7 months ago

          Nous le ferons certainement pour être sur un meme pied d’égalité. Après ça reste ambivalent, c’est une frontière tenue entre le partage et l’achat des oeuvres.

          M’est avis que si on avait repensé l’économie pour qu’elle ne soit pas astreinte à la production de la valeur, nous aurions bien plus de liberté dans le partage et la création des oeuvres. Et dans la vie que nous menons.