Notre journaliste Rachel Garrat-Valcarcel, chargée du suivi du Parlement, a répondu à vos questions sur les enjeux de cette journée d’ouverture de la XVIIᵉ législature et d’élection du président de l’Assemblée nationale.
Le programme du NFP est déjà un compromis. Je ne me fais pas d’illusions sur la réussite, mais j’aimerais un PM qui au moins essaye et se bat pour défendre le programme. Là on est sur des gens qui abandonnent avant d’avoir essayé et prétendent que ce que veulent les français c’est un gouvernement “calme et apaisé”. Non, les français ils veulent bouffer, et ils veulent des gens qui se battent pour eux.
Je n’ai pas de soucis avec les compromis, mais on ne COMMENCE pas avec le compromis. C’est admettre la défaite après la victoire, et contrairement à ce que dit cette dame, les électeurs ne le pardonneront jamais. À mon avis on vient de vivre le dernier barrage, il est déjà de plus en plus bancal, il ne survivra pas à une énième trahison.
Bah oui LFI a du faire un compromis pour faire un bloc de gauche, qui lui n’a pas non plus eu la majorité et va devoir encore faire des compromis. Je suis le premier à le regretter (considérant que LFI est déjà un compromis par rapport à ce que je voudrais) mais la réalité très concrète c’est que LREM+LR cherche aussi à débaucher du PS pour faire leur coalition, et que la balle est vraiment au centre, il va falloir aller l’y chercher, ou se résigner à rester dans l’opposition, ce qui serait plus une défaite à mon sens que de faire des compromis. Et décider de passer la main pour viser 2027 est une stratégie que perso j’ai aucune envie de récompenser.
il ne survivra pas à une énième trahison.
En tous cas il ne survivra pas à ce qu’on appelle “trahison” un compromis qui permet quand même d’appliquer partiellement un programme qui n’a reçu que 15% des suffrages (calcul à la va vite: moitié des 25% de l’union de gauche au premier tour).
Décider de rester dans l’opposition malgré la possibilité de former une coalition, et ce pour des calculs de volonté présidentielle, on peut aussi appeler ça une trahison.
Je n’ai pas de soucis avec les compromis, mais on ne COMMENCE pas avec le compromis.
Ben si, sans compromis, pas de gouvernement. Si on ne commence pas par ça, on n’a pas de gouvernement.
Les français ont voté contre macron au premier tour, et contre le RN au deuxième. Si on veut dire ce que veulent les français, il faut un autre mode de scrutin.
En attendant, ce mode de scrutin déclare la gauche vainqueur. Sans majorité absolue, mais vainqueur quand même.
C’est le résultat des élections, pas de la divination. Les européennes sont une sanction sévère pour la macronie, et le premier tour des législatives le confirme. Le second tour des législatives, c’est le barrage républicain qui renaît de ses cendres malgré les appels au contre barrages de certains. Barrage qui sauve la macronie d’ailleurs.
C’est ce qui donne la victoire de la gauche, c’est le résultat de ces calculs.
En effet, mais il y a un bloc gagnant. Et je ne vois pas trop pourquoi ce serait ce bloc qui doit se plier en quatre pour faire des compromis.
Le premier compromis aurait dû venir des perdants en indiquant accepter n’importe quel PM donné par le NFP. Et après oui, pour faire appliquer son programme le NFP devra négocier et faire des compromis.
Le premier geste du bloc gagnant ne devrait pas être d’abandonner son programme. Si l’opposition ne veut pas faire le jeu républicain tant pis, tout sera bloqué.
Sauf si on a juste décidé d’abandonner et d’offrir la présidence au RN sur un plateau d’argent.
Et selon moi, mieux vaut un gouvernement qui ne fait rien qu’un gouvernement macroniste. Tant que rien n’est fait, on ne réduit pas nos droits au chômage, notre droit du travail, pas de lois racistes et de cadeaux fiscaux.
Le programme du NFP est déjà un compromis. Je ne me fais pas d’illusions sur la réussite, mais j’aimerais un PM qui au moins essaye et se bat pour défendre le programme. Là on est sur des gens qui abandonnent avant d’avoir essayé et prétendent que ce que veulent les français c’est un gouvernement “calme et apaisé”. Non, les français ils veulent bouffer, et ils veulent des gens qui se battent pour eux.
Je n’ai pas de soucis avec les compromis, mais on ne COMMENCE pas avec le compromis. C’est admettre la défaite après la victoire, et contrairement à ce que dit cette dame, les électeurs ne le pardonneront jamais. À mon avis on vient de vivre le dernier barrage, il est déjà de plus en plus bancal, il ne survivra pas à une énième trahison.
Bah oui LFI a du faire un compromis pour faire un bloc de gauche, qui lui n’a pas non plus eu la majorité et va devoir encore faire des compromis. Je suis le premier à le regretter (considérant que LFI est déjà un compromis par rapport à ce que je voudrais) mais la réalité très concrète c’est que LREM+LR cherche aussi à débaucher du PS pour faire leur coalition, et que la balle est vraiment au centre, il va falloir aller l’y chercher, ou se résigner à rester dans l’opposition, ce qui serait plus une défaite à mon sens que de faire des compromis. Et décider de passer la main pour viser 2027 est une stratégie que perso j’ai aucune envie de récompenser.
En tous cas il ne survivra pas à ce qu’on appelle “trahison” un compromis qui permet quand même d’appliquer partiellement un programme qui n’a reçu que 15% des suffrages (calcul à la va vite: moitié des 25% de l’union de gauche au premier tour).
Décider de rester dans l’opposition malgré la possibilité de former une coalition, et ce pour des calculs de volonté présidentielle, on peut aussi appeler ça une trahison.
Ben si, sans compromis, pas de gouvernement. Si on ne commence pas par ça, on n’a pas de gouvernement.
Les Français n’ont surtout voté pour aucun bloc majoritaire à l’Assemblée Nationale
Les français ont voté contre macron au premier tour, et contre le RN au deuxième. Si on veut dire ce que veulent les français, il faut un autre mode de scrutin.
En attendant, ce mode de scrutin déclare la gauche vainqueur. Sans majorité absolue, mais vainqueur quand même.
Qu’est-ce qui les empêchait de voter pour la gauche plutôt que contre Macron puis le RN?
C’est le résultat des élections, pas de la divination. Les européennes sont une sanction sévère pour la macronie, et le premier tour des législatives le confirme. Le second tour des législatives, c’est le barrage républicain qui renaît de ses cendres malgré les appels au contre barrages de certains. Barrage qui sauve la macronie d’ailleurs.
C’est ce qui donne la victoire de la gauche, c’est le résultat de ces calculs.
Une victoire électorale pour des élections législatives, ce ne serait pas une majorité à l’Assemblée Nationale ?
Faut vraiment arrêter de réfléchir comme ça. Le parlement européen n’a pas besoin de majorité absolue pour tourner.
Et une victoire, en français, c’est donné à celui qui arrive le premier dans une compétition. Et donc, le NFP a gagné. C’est quand même pas compliqué.
Sauf avec la novlangue macroniste pour laquelle l’ignorance c’est la force j’imagine…
En effet, mais il y a un bloc gagnant. Et je ne vois pas trop pourquoi ce serait ce bloc qui doit se plier en quatre pour faire des compromis. Le premier compromis aurait dû venir des perdants en indiquant accepter n’importe quel PM donné par le NFP. Et après oui, pour faire appliquer son programme le NFP devra négocier et faire des compromis.
Le premier geste du bloc gagnant ne devrait pas être d’abandonner son programme. Si l’opposition ne veut pas faire le jeu républicain tant pis, tout sera bloqué.
Sauf si on a juste décidé d’abandonner et d’offrir la présidence au RN sur un plateau d’argent.
Et selon moi, mieux vaut un gouvernement qui ne fait rien qu’un gouvernement macroniste. Tant que rien n’est fait, on ne réduit pas nos droits au chômage, notre droit du travail, pas de lois racistes et de cadeaux fiscaux.