PossiblyTrustworthy at 2023-07-12 12:33:24+00:00 ID: jrnt8nq

“Undskyldningen” med at det har stået på i mere end et halvt århundrede giver jeg så ikke meget for.

Jeg ser det lidt som blasfemi paragraffen, hvor blasfemi teknisk set var ulovligt, men reelt noget staten havde vist at der ikke var intentioner om at “straffe,” selvom der i det tilfælde var en stor rygdækning i forhold til ytringsfrihed.

Men ja, en lille have til lejlighederne med et skur til overnatning, ville jo være underligt at anse som en reel bolig, og meget langt fra noget der kunne bruges hele året. Det er helt sikkert beboerne der har ødelagt det for sig selv, og som nævnt i den tidligere kommentar, noget de fortjener straffen for.

Dem med ressourcerne til at bygge et “stort” hus på deres kolonihave grund, fortjener ingen medfølelse og bør straffes hårdt.

De ressourcesvage der mere eller mindre har fået (uofficiel) pfordring af deres sagsbehandlere til at bruge finten for at spare penge, er jo allerede borgere der i den grad er tabt af systemet, og dem får vi ikke ret meget ud af at straffe