Grund på Djursland er steget med over 31 millioner kroner som følge af de nye ejendomsvurderinger. Urimeligt, mener ejeren.
  • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMBdansk
    1·
    1 year ago

    dakko at 2023-09-21 15:06:41+00:00 ID: k1kn8fk

    Så hvis det betyder at almindelige mennesker presses ud af sin bolig pga en høj vurdering, og staten så køber den og bygger nyt, er det en god ting?

    Det er jo ekspropriation af bagvejen, er det ik?

    • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMBdansk
      1·
      1 year ago

      Winterroak at 2023-09-21 18:59:06+00:00 ID: k1lr1tw

      Ja, dynamiske markeder er en god ting. Statiske økonomier sander til og går under. Ressourcerne skal udnyttes effektivt.

      “Presset ud” Ja, sådan fungerer et incentiv. Når noget er dyrt at gøre, lader man være med det. Såsom at bo i et hus der ikke længere passer med ens behov.

      Markedet er jo drevet af handler mellem almindelige mennesker. Boligen bliver købt til markedsværdien - den er høj, for den lægger beslag på en værdifuld grund. Sælgeren går rig og glad derfra, og køberen går glad igang med sit byggeri. Snart efter flytter nye beboere glade ind.

      Du bør gøre dig selv den tjeneste at læse op på hvad ekspropriation er. Selv i dit tænkte stråmandseksempel er der ikke tale om ekspropriation. Tænk igennem, hvorfor skulle staten købe “det almindelige menneskes” bolig i dit eksempel? Det er ikke sådan markedet fungerer.

      Alternativet, hvor folk aldrig flytter, er den slags marked der leder til enkeltpersoner i fireværelseslejligheder på Sølvgade. Det er prøvet før, og det virker IKKE.