• Dannebot@leddit.danmark.partyOPMB
    link
    fedilink
    dansk
    arrow-up
    1
    ·
    1 year ago

    KartoffelReddit at 2023-09-29 07:35:14+00:00 ID: k2p03bf


    Der er mange borgerlige herinde, der stejler, når man siger, at S i mange år nu har været et borgerligt parti, og at man taler tågesnak når man skyder skylden for alle tidens onder på påstanden om, at det hele skyldes, at “de røde” er ved roret.

    Fordi det simpelthen ikke er sandt. Mette kan måske med danske øjne blive betragtet som borgerlig, af et vist yderligt venstre segment, men hun er på ingen måde borgerlig. Især ikke set med globale øjne (og danmark er alt for blandet ind i globalisme til at man kan ignorere den faktor).

    Mette Frederiksen er først og fremmest magtliderlig og elsker at udøve den magt. Hun er derudover populist i den værste form - og at sige, at ‘ungdommen’ skal arbejde mere, så ‘ældre’ kan få mere velfærd er at lefle for det segment hvor der er flest stemmer - og det virker.

    Bare vent til næste valg. Hun skal nok lande et solidt antal stemmer.

    • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMB
      link
      fedilink
      dansk
      arrow-up
      1
      ·
      1 year ago

      Exo_Sax at 2023-09-29 11:46:17+00:00 ID: k2pl8yr


      Frederiksen er viklet ind i borgerlige politik og neoliberale principper fra hæl til pande; at sætte det i et internationalt perspektiv gør hende ikke pludseligt til nogen socialist. Især ikke, når du ikke uddyber mere end det. Du kan jo ikke bare sige “men globalisme!” og så antage, at jeg trækker min kritik tilbage.

      Hvem er det, helt konkret, du sammenligner hende med, og på hvilke parametre mener du, at hun adskiller sig fra det, man kan kalde det globale borgerlige segment? Altså, hvad går din kritik af mit argument egentligt på?