Ældreminister Mette Kierkgaard løfter lidt af sløret for prioriteringerne i den kommende ældrelov. Og hvordan Moderaterne mener, at fremtidens ældrepleje skal finansieres.
Tidig 20-årsåldern, jag lider med dig. Vi lever i ett av världens högst beskattade länder och ändå är det aldrig tillräckligt med pengar för att täcka kostnaderna…
Desuden har jeg gennem mit studie haft nogle makroøkonomiske kurser, og som jeg husker det, så ændrer befolkningstilvæksten hvad der er mest effektivt i forhold til pension. Ved en høj befolkningstilvækst er det mest effektivt for samfundet at generationerne efter en betaler pensionen (folkepension), men ved en lav tilvækst som nu, er det mere effektivt at man selv sparer op og finansierer pensionen.
Så vi får spara till egen pension samtidigt som vi tar skattesmällen? Sett något som påstår att med alla skatter inräknade är det ungefär 60% av ens bruttoinkomst som skattas bort. Varför fördröjer regeringen avskaffandet av folkpensionen och skattesänkningen om ekonomerna redan vet att systemet är ohållbart med den nuvarande befolkningstillväxten?
Förståeligt, jag tycker bara det är intressant att tänka på hur och när vårt samhälle kan anpassa sig till de ekonomiska omständigheter vi lever med nu utan att skada hela generationer (vår generation) ekonomiskt. Eller om det finns konkreta planer att ändra på dessa omständigheter.
Højere kapitalniveau, som jeg lige husker det. Jeg kan ikke lige huske hvilken makroøkonomisk model, der er tale om, men jeg prøver lige at finde ud af det i aften.
Normalt prøver man i makroøkonomi at maksimere den enkeltes eller samfundets nytte. Det er dette jeg mener med “effektivt” og “højere kapitalniveau”. Nytte måler man ofte i forbruget.
Jeg tror nok forresten at det er diamondmodellen, der er tale om (på engelsk hedder den Overlapping generations model), som er en model der beskriver forbruget for to generationer: De unge, der arbejder og opsparer en del af deres indkomst, og de gamle der ikke arbejder, men stadig forbruger.
I mine noter kan jeg dog ikke lige finde noget om hvordan samspillet mellem optimal opsparing og befolkningstilvækst fungerer, så det vil kræve at jeg arbejder lidt mere med modellen for at kunne give et konkret svar på hvorfor det sker. Men jeg mindes ret klart at have hørt om samspillet til en forelæsning.
Tidig 20-årsåldern, jag lider med dig. Vi lever i ett av världens högst beskattade länder och ändå är det aldrig tillräckligt med pengar för att täcka kostnaderna…
Desuden har jeg gennem mit studie haft nogle makroøkonomiske kurser, og som jeg husker det, så ændrer befolkningstilvæksten hvad der er mest effektivt i forhold til pension. Ved en høj befolkningstilvækst er det mest effektivt for samfundet at generationerne efter en betaler pensionen (folkepension), men ved en lav tilvækst som nu, er det mere effektivt at man selv sparer op og finansierer pensionen.
Så vi får spara till egen pension samtidigt som vi tar skattesmällen? Sett något som påstår att med alla skatter inräknade är det ungefär 60% av ens bruttoinkomst som skattas bort. Varför fördröjer regeringen avskaffandet av folkpensionen och skattesänkningen om ekonomerna redan vet att systemet är ohållbart med den nuvarande befolkningstillväxten?
Jeg siger ikke at det er mest effektivt for den enkelte, men for samfundet som helhed er det mere effektivt.
Förståeligt, jag tycker bara det är intressant att tänka på hur och när vårt samhälle kan anpassa sig till de ekonomiska omständigheter vi lever med nu utan att skada hela generationer (vår generation) ekonomiskt. Eller om det finns konkreta planer att ändra på dessa omständigheter.
deleted by creator
Højere kapitalniveau, som jeg lige husker det. Jeg kan ikke lige huske hvilken makroøkonomisk model, der er tale om, men jeg prøver lige at finde ud af det i aften.
deleted by creator
Normalt prøver man i makroøkonomi at maksimere den enkeltes eller samfundets nytte. Det er dette jeg mener med “effektivt” og “højere kapitalniveau”. Nytte måler man ofte i forbruget.
Jeg tror nok forresten at det er diamondmodellen, der er tale om (på engelsk hedder den Overlapping generations model), som er en model der beskriver forbruget for to generationer: De unge, der arbejder og opsparer en del af deres indkomst, og de gamle der ikke arbejder, men stadig forbruger.
I mine noter kan jeg dog ikke lige finde noget om hvordan samspillet mellem optimal opsparing og befolkningstilvækst fungerer, så det vil kræve at jeg arbejder lidt mere med modellen for at kunne give et konkret svar på hvorfor det sker. Men jeg mindes ret klart at have hørt om samspillet til en forelæsning.