Ça n’a pas grand chose avoir avec le sujet, et le contenu religieux d’un marché de Noël est quasi nul.

Mais sinon oui, je suis pour qu’on supprime tout ce qui donne une place spéciale au christianisme par rapport aux autres croyances.

C’est un bon argument, je le reconnais.

Franchement, ce qui me gêne avec le hijab, c’est le côté politique et religieux. Il me semble que tu n’as pas le droit de jouer avec un T-shirt MAGA? Le hijab, c’est un peu la même chose pour moi.

De manière générale, je trouve que l’occident a tort de considérer que la religion fait partie de l’identité. Même si la religion s’hérite largement, c’est avant tout un ensemble de croyances qu’on devrait être libre d’adopter ou non. Et donc, c’est différent d’autres éléments de l’identité tels que la couleur de peau ou le genre.

Not a direct answer, but I highly recommend reading Outlive, by Peter Attia. It’s completely changed the way I think about these things. And it’s actually grounded in science.

On peut cross-poster, pas de problème !

Mais au final, nos corps, nos choix

C’est loin d’être clair avec le hijab. La pression sociale peut être très forte. Et puis, c’est un signe d’adhésion à un système de croyances particulièrement rétrograde. Pour moi, c’est pas clair que ça a sa place dans le sport.

Je pense au contraire que la prison peut être très dissuasive pour les crimes en col blanc, à condition que les peines soient réellement appliquées, en prison et pas sous bracelet électronique.

Le ministère public a requis deux ans de prison, dont six mois avec sursis

Même si le juge suit les réquisitions du parquet, c’est vraiment pas cher payé pour quelqu’un qui a pourri la vie de dizaines de milliers de personnes. Pour moi, c’est du même niveau de gravité qu’un crime.

On est d’accord, j’ai d’ailleurs pas mal côtoyé ces gens-là à une époque :)

Bon, malheureusement, l’article parle plus d’assemblage que de R&D, mais on n’est pas mauvais en R&D de toute façon.

Il n’y a rien de nucléaire dans un scanner X :) La seule similarité (de taille, il est vrai) est la présence de rayonnements ionisants. Mais il n’y a rien de radioactif dans un scanner à ma connaissance.

Intéressant, merci du partage ! Je m’étais posé la question :)

When you’re a government, you need a little more process to ensure things are done well (moderation, security, …). Even something simple like that could take valuable time from quite a few people.

Sad but unfortunately fairly justified. Hard to justify spending public money on 3,500 users.

Un autre: https://www.liberation.fr/checknews/linquietant-rapport-aux-sciences-de-patrick-hetzel-nouveau-ministre-de-la-recherche-20240923_LVCKF2BW5NEE7PNDSLCSRFXK2U/?utm_medium=Social&utm_source=Twitter&at_platform=Twitter#Echobox=1727099654

Ça existe : https://m.youtube.com/shorts/70k5uXcjUXg

Par contre c’est sans doute beaucoup plus compliqué à déployer que des stations de charge tous les 50km.

Ce n’est pas de la production que je parle mais de la distribution. Installer une borne de rechargement camion c’est un peu plus compliqué que de brancher une prise.

Mais je te rejoins tout à fait sur le fait qu’on aurait pu anticiper, même si comme l’article le mentionne, le vainqueur du duel hydrogène/batteries n’était pas forcément clair.

ce serait simple à mettre en place si l’état avait gardé la main sur les infrastructures autoroutières

Pas si simple que ça vu la puissance électrique nécessaire, mais plus simple qu’avec le bouzin semi-privé actuel, c’est sûr !

Des détournements de fonds, il y en a dans tous les partis, c’est loin d’être spécifique au RN.

N’oublions juste pas que le principal problème avec le RN, c’est leur idéologie, pas la nullité de leurs députés.

La grande question est, est-ce que ça fera changer d’avis un nombre significatif d’électeurs ? Si c’est juste une bonne performance, mais que personne ne change d’avis, ça ne sert à rien.

Just because it’s dangerous and not always fun doesn’t make it a “mission”. Exactly like when some rich schmuck pays 150k to climb Everest.