Udledning af kvælstof skulle være faldet med 13 procent, men intet er sket.
  • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMBdansk
    1·
    8 months ago

    TheBakedDane at 2023-11-05 07:36:19+00:00 ID: k7wew22

    Daværende miljø- og fødevareminister Eva Kjer Hansen (V) kom under kritik for at fordreje tal, så pakken kom til at se mere miljøvenlig ud, end den egentlig var.

    Det ledte frem til, at De Konservative mistede tilliden til Eva Kjer Hansen og væltede hende som minister i februar 2016.

    Hvorfor får de det til at lyde som om, at De Konservative stemte imod? Det gjorde de ikke…

    De blå partier har blod på hænderne fra denne landbrugspakke, men både politikerne og deres vælgere er ligeglade, skammeligt…

    Professor Stiig Markager siger, at det først og fremmest er de frivillige aftaler med landmændene og baselineeffekten, der er slået fejl. Det var en bekymring, som Stiig Markager allerede rejste, da landbrugspakken blev lavet.

    • Videnskaben og det faglige grundlag har ikke regnet forkert. Det er, fordi man politisk har antaget, at det her bare ville blive bedre af sig selv eller ved frivillige aftaler med landbruget.

    Jeg ved ikke om politikerne er dumme eller bare naive, men hold nu op…

    Marie Reumert Gjerding peger også på, at man overvurderede, hvor meget kvæstofudledningen ville falde uden tiltag fra politisk hold.

    • Det er helt på månen. Man tillod landmændene at hælde mere gødning på markerne og påstod, at der alligevel ville ske en reduktion. Det var åbenlyst vrøvl, siger hun.

    Hvem stemmer på de her idioter?

    • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMBdansk
      1·
      8 months ago

      CraneDJs at 2023-11-05 08:28:38+00:00 ID: k7winlz

      Dumme? Naive? De er kyniske, egoistiske opportunister. De er kort sagt røv ligeglade med befolkningen, naturen og børnenes fremtid.

      • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMBdansk
        1·
        8 months ago

        Minutes-Storm at 2023-11-05 09:24:19+00:00 ID: k7wmraq

        Det er folk over 50 ifølge Altinget, så ja, hvorfor skulle de bekymre sig? Det har den befolkningsgruppe aldrig gjort, og det er jo ikke dem det går ud over alligevel.

    • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMBdansk
      1·
      8 months ago

      Minutes-Storm at 2023-11-05 09:33:03+00:00 ID: k7wnf4r

      Hvem stemmer på de her idioter?

      Folk over 50, hvoraf 70% af dem er boligejere, og størstedelen har en kort videregående uddannelse, og ansat som enten lavere funktionær, eller pensionist. Sovs, dog med betalingsmur.

      Så kort sagt: dem der alligevel er ligeglade, for konsekvenserne rammer i sidste ende ikke dem.

      • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMBdansk
        1·
        8 months ago

        maxm at 2023-11-05 10:32:39+00:00 ID: k7ws1p6

        Os over 50 fik indført hulmursisolering, thermoglas, triple glas. Loftsisolering. 0 energihuse. CO2 afgift på brændstof. Energimærkater og EU standarder for el apparater. Energikrav til biler. Vi udviklede og installerede solceller og vindmøller osv. osv.

        Alle tiltagende var meget dyre for os på et personligt plan. Personligt har det kunnet mærkes på økonomien. Vi har børn og børnebørn hvis fremtid er mindst lige så vigtige for os som vi selv er.

        Så pak lige den holdning vær med at vi er ligeglade. De fleste af os er lige så frustrerede over politikerne som de yngre generationer.

          • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMBdansk
            1·
            8 months ago

            maxm at 2023-11-05 14:39:12+00:00 ID: k7xjb31

            Nye huse skal have dyrere vinduer ifølge loven. Energiafgifterne gør at man er nødt til at installere nye vinduer i gamle huse. Og det er jo fint. Men også nogle hundrede tusinde i udgifter.

        • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMBdansk
          1·
          8 months ago

          Minutes-Storm at 2023-11-05 17:41:49+00:00 ID: k7ycpoe

          Så pak lige den holdning vær med at vi er ligeglade. De fleste af os er lige så frustrerede over politikerne som de yngre generationer.

          Hvis man fortsat stemmer på politikere som Lars Løkke, samt Venstre og Socialdemokratiet, så er man ligeglad med fremtiden, uanset alder. Det er dog tilfældigvis folk over 50 der stemmer på Moderaterne, Venstre og Socialdemokratiet. Deres politik er meget åbent at fremtiden er ret ligemeget, så længe man lige kan udskyde problemer i et par årtier mere.

          Du kan godt bringe en eller anden “os imod dem” mentalitet ind i det hvis du vil. Men man kan ikke løbe fra fakta, og det giver nu mest mening at holde sig til faktiske tal.

          Alle tiltagende var meget dyre for os på et personligt plan.

          Desværre har de været langt dyrere for alle under 30, og vil fortsætte med at blive dyrere. Mange af dem du nævner er også EU krav, og noget ingen herhjemme har accepteret frivilligt. Inklusiv et løfte fra Lars Løkke om at ville fratage unge deres pension, og fortsat tvinge dem til at betale til pension for en ældre aldersgruppe.

          Vi har børn og børnebørn hvis fremtid er mindst lige så vigtige for os som vi selv er.

          Ord betyder intet, når handlinger strider imod det. Det er fint hvis du har det anderledes, men stemmerne ved hvert valg siger desværre at du ikke følger flertallet, desværre. Det er dog rart at høre at nogen over 50 måske ikke er helt ligeglade. Gid det var mere normalt.