Jag har läst åsikter åt båda hållen när det gäller vilken approach som är bäst vad gäller Meta’s intåg på ActivityPub. Vad tänker Feddit.nu’s Admins? Kommer ni federera eller defederera?
You must log in or register to comment.
Vi har inte tagit något beslut ännu hur vi skall hantera Threads, dessutom verkar det ju som att den delen av Threads dröjer. Så ännu lite oklart hur de tänker använda ActivityPub samt hur Lemmy kommer utvecklas när eventuell federering eller defederering är aktuellt. Men rent spontant så låter det inte jätteintressant att bistå Meta med data.
Sen är ju Threads nog mer inriktat på att konkurrera med Mastodon än Lemmy. Även om Mastodon och Lemmy kan federera så är det ändå två ganska olika tjänster.
Hur tänker ni användare kring federering vs defederering när det kommer till Meta?
Efter att ha läst den här artikeln som folk länkat på andra instanser så skulle jag nog rösta på att defederera. Jag gillar riktningen Lemmy är på väg i nu utan Threads och jag ser ingen poäng att ta risken och ge Meta en chans att sabba saker.
Är personligen för defederering, både av decentraliseringsskäl och faktumet att Instagram-användare är internettets bottenskrap. Mastodon-användare kan kommentera på Lemmy-trådar och jag vill inte utsätta mig för Instagram-nivåer av diskussion och debatt här. Sedan finns det också det här stycket i Threads användaravtal som indikerar att data från federerade instanser ska samlas in av Meta.
"Information From Third Party Services and Users: We collect information about the Third Party Services and Third Party Users who interact with Threads. If you interact with Threads through a Third Party Service (such as by following Threads users, interacting with Threads content, or by allowing Threads users to follow you or interact with your content), we collect information about your third-party account and profile (such as your username, profile picture, IP address, and the name of the Third Party Service on which you are registered), your content (such as when you allow Threads users to follow, like, reshare, or have mentions in your posts), and your interactions (such as when you follow, like, reshare, or have mentions in Threads posts).
We use the information we collect for Threads for the purposes described in the Meta Privacy Policy, including to provide, personalize, and improve Threads and other Meta Products (including seamless personalization of your experience across Threads and Instagram), to provide measurement, analytics and other business services (including ads), to promote safety, integrity and security, to communicate with you, and to research and innovate for social good."
https://help.instagram.com/515230437301944?helpref=faq_contentJag instämmer med allt Andreas säger. Jag är väl bekant med vilket innehåll som existerar på Facebook, jag har redan sett screenshots på hur “konversationerna” låter på Threads och de lär dessutom sno en hel del folk från Twitter med vad Elon sysslar med. Allt detta är innehåll jag helst håller på ett väldigt behörigt avstånd.
I tillägg till detta kommer alla problem med datasamling och Meta’s historik av generell moralisk uselhet.
Min röst är för att defederera.
or by allowing Threads users to follow you or interact with your content
Hah, det där är ju en smått olustig formulering. Det är ju inte som att man som användare kan göra mycket åt den saken (om man inte faktiskt har kontroll över den instans man sitter på och kan defererera då). Nästan lite gamla tv-avgiften över det när de försökte hävda att man skylle bli skyldig att betala för att de gjorde sitt innehåll tillgängligt på nätet.
