• Anekdoteles@feddit.de
    link
    fedilink
    Deutsch
    arrow-up
    1
    arrow-down
    6
    ·
    edit-2
    8 months ago

    Ganz eindeutig. Das hat einfach null Nachrichtenwert. Der Autor wollte lediglich seine Masterarbeit zu einem Artikel verwursten. Ich frage mich aber schon, wie er mit dem Thema bei den Professoren durchgekommen ist. Ich hab den Artikel allerdings auch nicht gelesen, vielleicht ist da über die Auswahl der Kontrollvariablen ja auch zumindest ein statistisch sinnvoller Zusammenhang rausgekommen.

    Sorry, nicht mein Tag.

    • aaaaaaaaargh@feddit.de
      link
      fedilink
      Deutsch
      arrow-up
      4
      ·
      8 months ago

      Ich frage mich, wie man so urteilen kann und dann erwähnen, dass man das Verurteilte gar nicht gelesen hat.

      Der Autor hat sich mMn sehr kritisch mit der Fragestellung auseinandergesetzt und auch Kausalität und Korrelation beleuchtet. Ich finde es absolut legitim, so eine Masterarbeit zu schreiben und jedenfalls nicht schädlich, einen Artikel daraus zu produzieren.

    • copacetic@discuss.tchncs.de
      link
      fedilink
      Deutsch
      arrow-up
      3
      ·
      8 months ago

      Die Masterarbeit klingt mir soweit ok. Kausalität zu zeigen halte ich im Rahmen einer Masterarbeit nicht für möglich. Das ist zu groß.

      Die Notizen in den grauen Blöcken sagen mir, dass der Autor sich offensichtlich bemüht sauber zu arbeiten.

      Trotzdem wäre meine Hypothese eher, dass es keine direkte Kausalität zwischen den beiden gibt, sondern dass beides unabhängige Symptome sind und von anderen Gründen stammt.