I sidste uge blev britiske statsborgere på lignende vis advaret om forhøjet risiko for terrorangreb ved besøg i Sverige.
  • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMBdansk
    1·
    1 year ago

    T-1337 at 2023-08-18 18:25:11+00:00 ID: jwr6ynu

    Lol ja forsøgene har indtil videre været lidt af en joke. Kan I huske ham der blev taget med fucking 17.000 fucking tændstikker lmao

    Ærligt så tror jeg dog at der kommer et rigtigt nasty angreb på et tidspunkt. De skal bare vinde én gang, hvorimod efterretningstjenesterne skal vinde hver evig eneste gang. Det virker bare som en lidt umulig opgave selvom efterretningstjenesterne tilsyneladende har været pisse hamrende dygtige indtil videre.

    Min pessimistiske side kan også godt tænke at vesten (ikke nødvendigvis DK) på et eller andet tidspunkt bliver udsat for atomterror. Er langt mere nervøs for dette end decideret atomkrig.

    Betyder dog ikke at jeg er bange for terror, det er skørt at gå rundt og være bange eller nervøs for terror hele tiden. Det er allerede et win for dem hvis de skaber frygt i samfundet på den måde. Men hvis jeg skal se lidt rationelt på det, så er det svært at se at efterretningstjenesterne kan have 100% succesrate forevigt.

    • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMBdansk
      1·
      1 year ago

      Melonslice09 at 2023-08-18 21:38:45+00:00 ID: jws1srz

      Atomkraftværker er heftig bevogtet , og terroristerne ville ikke vide hvad de skulle gøre for at få en kritisk nedsmeltning ala Tjernobyl .

      Man kan ikke bare gå ind på værket og trykke på en rød knap eller sprænge en bombe også er der nedsmeltning.

      Atombombe terror virker endnu mere usandsynligt.

      • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMBdansk
        1·
        1 year ago

        Environmental_Rip996 at 2023-08-18 22:03:44+00:00 ID: jwudkmn

        Atomterror er praktisk talt umuligt. Det et ikke muligt at stjæle atomaffald eller fissilt materiale og lave en bombe ud af det. Det er kun noget der kan lade sig gøre på film.

        Det et heller ikke muligt at ødelægge et atomkraftværk på en måde hvor det eksploderer. Det også kun noget man ser på film. Så det er overhovedet ikke noget jeg frygter.

      • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMBdansk
        1·
        1 year ago

        T-1337 at 2023-08-18 21:57:05+00:00 ID: jws4itz

        Det er godt du er så sikker, er ikke alle der er det. Specielt ikke i den retning verden går.

        (Edit: vil lige sige at jeg tror risikoen er lav, men altså stadig en reel trussel man ikke bare skal feje væk som skør paranoia)

        • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMBdansk
          1·
          1 year ago

          Chrellies at 2023-08-19 00:33:36+00:00 ID: jwsq23s

          Dine links er til en artikel fra 2004 og en Wikipedia-artikel om emner.

          • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMBdansk
            1·
            1 year ago

            T-1337 at 2023-08-19 01:08:21+00:00 ID: jwsupke

            Her er 5 kilder indenfor 1 års tid. Glad for at der er nogen der tager den her trussel seriøst selvom det måske ikke er det allermest sandsynlige at det næste terror angreb er atomterror (husk på det inkluderer også stats sponsoreret terror!).

            • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMBdansk
              1·
              1 year ago

              hardviper at 2023-08-19 09:21:08+00:00 ID: jwu69ao

              Intet af det der siger at der er nogen realistisk risiko for atomterror.

              De første 3 links er til nogle ekstremt subjektive kilder, dem vælger jeg at ignorere.

              Det 4 link skriver

              “A UK attack plot using a radiological weapon is highly unlikely because there are significant challenges in acquiring suitable radioactive sources, which are subject to controls.”

              Det sidste link siger at vi skal have øget sikkerheden i fremtiden på atomkræftværker, da f.eks. armerede droner vil kunne angribe dem…

              • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMBdansk
                1·
                1 year ago

                T-1337 at 2023-08-19 09:27:58+00:00 ID: jwu6s34

                Subjektive kilder?

                Prøv at kig på den UK artikel igen og kig på de procentsatser deres intelligence ligger i ordene. Highly unlikely = 10-20%

                Det er så ikke bare det sidste kilde siger men okay.