Årets første seks måneder er fløjet af sted i Aarhus Airport med passagertal i de højere luftlag. For selvom den østjyske lufthavn befinder sig midt i et stormvejr med kæmpe underskud, investordrama og scenarier for nedlukning, går passagertallene kun én vej - og det er opad.
Ja, hvorfor mon de ikke forventer en større vækst for hele året?
Fordi de skal stå til ansvar overfor aktionærerne, som vil fyre dem, hvis de lyver for meget…
Så du tror at tallene for juni er løgn?
Det var en mærkelig konklusion. Kender du ordsproget: “Der er løgn, forbandet løgn og statistik”?
Der er velkendt, fordi du kan lyve på så mange måder med statistik - bl.a. med at pille ting ud af kontekst (også kaldet cherry picking).
Jeg prøver bare at forstå. Så tanken er at der har været nogen særlige omstændigheder, der har gjort salget højere i juni, men som ikke kommer til at gælde i resten af året? Man kan vel ekstrapolere fra deres egne fremskrivninger at de regner med noget i den dur, men jeg ved ikke selv hvad de omstændigheder er… Har du nogen anelse?
De skriver selv, at de forventer en 5 % stigning, så at fordreje det så det lyder som markant fremgang, er dumt/propaganda, for at få det til at lyde godt.
Jeg går ud fra, at du godt ved, at rejsebureauer topper primært sommer, sekundært efterårs- og vinterferie? Dvs. at hvis du måler deres omsætning på de måneder, så er den noget højere, end hvis du måler den mellem de perioder. Det er ren logik. Jeg forstår ikke helt, at det er svært at forstå?!
Der er ingen grund til at råbe. @SupersundSandkage@feddit.dk prøver jo bare at forstå hvad du mener. Hvis du synes det er så nemt at forstå, så forklar det på en pæn måde. Jeg synes din sidste sætning næsten hentyder at @SupersundSandkage@feddit.dk er dum fordi de ikke forstår det, og det er ikke et særlig pænt signal at sende.
Vil du uddybe hvor jeg råber? Hvis du hentyder til mit udråbstegn, så vil jeg bede dig om at lige sætte dig ind i betydningen af dette. Jeg kan hjælpe dig på vej, men du kan jo også selv tjekke op på det. https://da.wikipedia.org/wiki/Udr%C3%A5bstegn
Du har før ført din tolkning ind over, og jeg har ført vist, at der er andre tolkninger af det du tolker. Så venligst spørg ind til det, før du sidder og tolker det man skriver forkert.
Og nej, han prøver ikke rigtigt at forstå hvad jeg skriver. Det ville du sagtens kunne “tolke” hvis du læste tråden. Han prøver på at provokere, ved at undlade at forholde sig til de argumenter jeg kommer med. Det signal du sender er, at jeg gør noget som jeg ikke gør, og noget som du tolker negativt. Det er altså heller ikke et pænt signal at sende. Som du kan læse fra det link jeg sendte, så bruges udråbstegnet også til at udtrykke forundring. Min erfaring siger mig, at nu skal vi to til at debattere hvad der menes, ud fra din tolkning, frem for at du faktisk godtager at der er andre måder at tolke tingene på, end den du vælger at bruge. Og ærligt, det gider jeg ikke spilde tiden på. Du kan tage det jeg skriver, som jeg her forklarer jeg mener det, eller du kan lade være. Det ændre ikke på hvad det er - og det ændre nok ikke på din tolkning. Jeg synes bare det er trist, at når du tolker noget negativt, frem for at man direkte skriver noget negativt, så bruger du det mod en.
Et udråbstegn er et klart signal om en hævet stemme, uanset om det så også kommer af forundring eller andre meninger.
Jeg synes din tone her er meget flabet. Jeg ved naturligvis godt hvad et udråbstegn kan betyde. Din tone her er jo nærmest nedladende.
Du kan ikke kun bruge din egen tolkning, for der er trods alt andre mennesker der læser det du skriver. Jeg vurderede din kommentar som et upænt signal - når jeg kan tolke det sådan, så kan andre det nok også. Derfor beder jeg dig om at tænke over din formulering, da det du skriver nærmest var en fornærmelse af din medbruger.
Det betyder ikke at alle tolkninger er ligeværdige eller at alle tolkninger skal tages hensyn til. Men jeg synes det er en rimelig tolkning at læse det som jeg læste det, og derfor nævner jeg det for dig.
Det er overhoved ikke sådan jeg læste de tidligere kommentarer fra SupersundSandkage og det er en ret seriøs anklage. Jeg vil minde dig om at det er bedst at antage gode intentioner - jeg tror du helt har misforstået det som SupersundSandkage har skrevet. Jeg læser intet ondt i deres kommentarer.
I den her situation er det mig der er moderator og dig der er bruger, så i sidste ende er det mig som sætter linjen og den acceptable tolkning, og det er det jeg har fortalt dig.
Du behøver ikke at debattere det med mig, men du skal dog lytte til mig og tage det med fremover. Det er ikke første gang jeg nævner din tone over for dig. Jeg vil helst ikke se at det skal ske en tredje gang, ellers vil jeg se mig nødsaget til at sanktionere.
Jeg synes det er lidt ironisk at du siger det er trist at tolke noget negativt, når du selv øjensynligt tolker SupersundSandkages kommentarer meget negativt, trods at jeg ikke synes der er noget negativt i dem. Prøv at overvej hvordan du læser andres kommentarer og hvordan det får dig til at svare negativt, når det måske slet ikke var nødvendigt.
Altså, de måler jo op mod juni 2024, så det er jo ikke et argument at rejsebureauer topper om sommeren. Det er ren logik ;)
Så du er kværulant. Det er fint nok. Så din logik er, at alle der planlægger ferie, de gør det ugen før, og ikke op til. Og du har det lidt svært ved at forstå, at man har både høj- og lavsæson? Og at man cherry picker? Og at der er andre ting der påvirker hvornår man sælger noget mest - det kunne være tilbud i en periode - enten generelt, eller til bestemte kunder.
Jeg tænker du bare skal finde en anden at kværulere med, for du er åbenbart ikke her for at udveksle synspunkter, eller måske blive klogere på nogle områder.
Ahvaffernåde? Jeg citerer rask væk fra artiklen: “Alene i juni lød passagertallet på 57.199, hvilket er 13 procent flere rejsende end i juni måned 2024.” og “I juni måned steg trafikken på SAS-ruten med 23 procent i forhold til juni i 2024.”? Det kan da godt være at den måned så bare er en statistisk “outlier”, hvad ved jeg, men jeg vil altså ikke have skudt i skoene at jeg skulle være kværulant, og jeg spørger jo netop ind for at blive klogere…