Årets første seks måneder er fløjet af sted i Aarhus Airport med passagertal i de højere luftlag. For selvom den østjyske lufthavn befinder sig midt i et stormvejr med kæmpe underskud, investordrama og scenarier for nedlukning, går passagertallene kun én vej - og det er opad.
Så propaganda fordi de rigeste i byen gerne vil have muligheden for at flyve. Den almene befolkning i Aarhus er ligeglad med lufthavnen, og der er kun fremgang, fordi man tillader lavprisflyvning fra et selskab der ikke behandler sine ansatte ordentligt.
Der står også at der har været stor fremgang på SAS-ruter? Men ja, fra et klimaperspektiv er det jo selvfølgelig ikke særlig godt når flere mennesker flyver…
Bemærk de store tal på over 20 % - som alligevel bliver nedskrevet til en forventning for året på ca. 5 % stigning. Hvis 5 % er “markant”, så bruger de begrebet anderledes end de fleste andre. Og ja, flyvning er skidt for klimaet.
Ja, hvorfor mon de ikke forventer en større vækst for hele året?
Fordi de skal stå til ansvar overfor aktionærerne, som vil fyre dem, hvis de lyver for meget…
Så du tror at tallene for juni er løgn?
Det var en mærkelig konklusion. Kender du ordsproget: “Der er løgn, forbandet løgn og statistik”?
Der er velkendt, fordi du kan lyve på så mange måder med statistik - bl.a. med at pille ting ud af kontekst (også kaldet cherry picking).
Jeg prøver bare at forstå. Så tanken er at der har været nogen særlige omstændigheder, der har gjort salget højere i juni, men som ikke kommer til at gælde i resten af året? Man kan vel ekstrapolere fra deres egne fremskrivninger at de regner med noget i den dur, men jeg ved ikke selv hvad de omstændigheder er… Har du nogen anelse?
De skriver selv, at de forventer en 5 % stigning, så at fordreje det så det lyder som markant fremgang, er dumt/propaganda, for at få det til at lyde godt.
Jeg går ud fra, at du godt ved, at rejsebureauer topper primært sommer, sekundært efterårs- og vinterferie? Dvs. at hvis du måler deres omsætning på de måneder, så er den noget højere, end hvis du måler den mellem de perioder. Det er ren logik. Jeg forstår ikke helt, at det er svært at forstå?!