Dette indlæg blev automatisk arkiveret af Leddit-botten. Vil du diskutere tråden? Tilmeld dig på feddit.dk!
The original was posted on /r/denmark by /u/TheBakedDane at 2024-03-24 08:02:53+00:00.
PandaH4X0R at 2024-03-24 09:34:47+00:00 ID:
kwbhfft
Bedre sent, end aldrig…
Men lad folk ryge hvis de har lyst, men prisen skal afspejle omkostningerne ved rygning. Så 150 kr pr pakke? Så kan det være at at fornuften sejrer for nogle flere.
Boogie001 at 2024-03-24 11:18:01+00:00 ID:
kwbpjfc
Gør det samme for slik, energidrik, sodavand og alkohol så. Og bliv endelig ved med at fortælle andre hvordan de skal leve deres liv
ilsemprelaziale at 2024-03-24 08:49:27+00:00 ID:
kwbkjas
Hvad er så det næste? Stoppe med salg af slik og sodavand fordi der er mange overvægtige Danskere?
Inner_Equivalent_274 at 2024-03-24 10:42:25+00:00 ID:
kwbmg4l
Det kunne da være dejligt 🙌
LankySasquatchma at 2024-03-24 12:20:50+00:00 ID:
kwbw5a3
Ulovlig røg er ulovlig røg. Politiet komme satanrendemig til at få travlt hvis cigaretter bliver ulovlige. Hold da kæft mand.
fancyhumanxd at 2024-03-24 08:43:59+00:00 ID:
kwbe1zo
Tobak er fint. Bare forbyd det alle offentlige steder og lav dedikerede rygezoner. Bøder uden for zonerne. Så undgår vi også skodder alle mulige steder. Ligesom alle de elektriske løbehjul.
Stadig lovligt at sælge. Men indtagelsen skal reguleres til områder der ikke er til gene for folk der ikke ryger eller naturen. 1000 kroner i bøde uden for zonerne.
Så ville vi hurtigt få etableret en udskamningskultur og rygere ville blive træt af det i længden og stoppe. Det vil give folk der ikke ryger hjemmel til at udskamme rygere der ryger uden for zonerne.
hQjspaendingsHenning at 2024-03-24 09:09:57+00:00 ID:
kwbfaoz
Jeg forestiller mig en model hvor det kun er på Fyn man må ryge, så skulle man aktivt flytte adresse hvis man ville ryge derhjemme. Når man så kommer kørende mod Sjælland, så kan man se alle dem der lige holder ved Middelfart for at få en smøg.
Adventurous-Type4624 at 2024-03-24 09:18:45+00:00 ID:
kwbfjsj
Enig.
Mortonwallmachine at 2024-03-24 09:14:00+00:00 ID:
kwbfe7h
Det vil give folk der ikke ryger hjemmel til at udskamme rygere der ryger uden for zonerne.
Næ det vil det ikke. Civile skal ikke gå og lege autoritetsfigure. Det vil bare skabe en masse ballade med wannabes der forsøger at bestemme over andre fordi de føler sig hævet over dem (sikkert samtidigt med de selv drikker alkohol) lad politiet om at opretholde loven og reglerne.
Hvis vi skulle forbyde tobak burde vi også tage snakken om alkohol. Det er trods alt skyld i de fleste tilfælde af vold, misbrug og skaber så meget ulykke.
Vi skal selvfølgelig ikke forbyde nogle af tingene. Det er fjollet, det virker ikke. Men det er kun fornuftigt ikke at glemme alkohol hvis man endelig begynder på den slags vanvid
fancyhumanxd at 2024-03-24 09:43:41+00:00 ID:
kwbhool
Jeg siger ikke man skal forbyde det. Blot gøre det besværligt og dyrt for rygere at ryge. Samt udskamme dem legitimt.
Ligesom danskerne kunne udskamme folk uden mundbind under covid.
Oculicious42 at 2024-03-24 10:21:54+00:00 ID:
kwbkrc9
Den her mentalitet er essensen af hvad jeg hader ved Danmark. Den ultimative lille småborgerlige myretue
fancyhumanxd at 2024-03-24 10:44:14+00:00 ID:
kwbmlk2
Rygning gør intet godt for samfundet. Det skal udskammes.
Oculicious42 at 2024-03-24 11:00:51+00:00 ID:
kwbo0vk
Din mening om mig betyder heldigvis nul og niks for mig
fancyhumanxd at 2024-03-24 11:31:41+00:00 ID:
kwbqslf
Netop derfor vi må have nogle zoner eller du får en bøde. Så du får en snor på. Hensynsløshed må og skal ikke tolereres.
Customer-Useful at 2024-03-24 10:41:51+00:00 ID:
kwbmees
Kun i de seneste år har alkoholmisbrug været højere end nikotin og det er kun hvis man tæller folk med skadelige mængder af indtaget alkohol, altså ikke afhængighed, blot en apati eller naivitet omkring anatomiske følger af forbrug. Ydermere er de to tal næsten ens selvom alkohol bliver indtaget mange gange over end nikotin bliver indtaget. nikotin er mere vanedannende og skader omgivelser uanset, med mindre man tager forbehold. Nikotin er også noget der følger folk fra de er børn og unge i langt større omfang end alkohol. det bliver lidt et, “men han gør det også, straf ham sammen med mig” argument. Det er også rigtigt, men proportionelt er det langt mindre skadeligt, dog er det mere normaliseret pga. kultur fra flere hundreder af år siden ikke at det burde gøre nogen forskel i skadeligheden, men det er ikke substanser af samme kaliber.
mindre mere🚬 og mere mindre🍺
Alarmed_Cream_5496 at 2024-03-24 09:16:05+00:00 ID:
kwbf381
Forbud mod idioti lad os starte der. Du/i skal da ikke bestemme hvor jeg skal ryge udenfor. Der forbud indendørs hvilket er fint men jeg skal satme ikke resteikteres til bestemte områder som om man er udskældt. Ikke rygere kan bare gå udenom eller holde vejret.
fancyhumanxd at 2024-03-24 09:42:09+00:00 ID:
kwbhka6
Nej. Du skal ikke svine luften til for os andre. Så må du betale for det.
Ville være fint at du fik et område du kunne opholde dig i når du skulle ryge. Så kunne dine skodder også blive der i stedet for at du smider dem over alt of forpester naturen yderligere.
AutogeneratdName1337 at 2024-03-24 09:33:15+00:00 ID:
kwbi25h
Man kunne gøre ligesom i New Zealand, hvor at det aldrig bliver muligt for folk, som er født efter en bestemt dato, at købe tobak. Så dør vores rygere lige så stille.
Jeg har aldrig forstået hvorfor at folk hader rygere så meget, at de ønsker at de skal sendes i koncentrationslejre osv. fordi de er “klamme” og gør noget, som de ikke kan lide. Må de få stukket 16 kartoner polsk prince light op i deres i forvejen ømme røvhuller
noonecortex at 2024-03-24 08:49:27+00:00 ID:
kwc0fjo
Den dag jeg ikke kan købe smøger bliver jeg terrorist.
Valget er jeres, stem ordentligt
Mr_Paper at 2024-03-24 13:00:23+00:00 ID:
kwbvfvq
Flere danskere kan pisse af. Jeg vil selv bestemme min rygning.
VampiricCatgirl at 2024-03-24 17:52:47+00:00 ID:
kwd9ymh
Du kan istedet vare selv pisse af med din rygning. Der er ikke nogen grund til at du skal rende rundt og forgifte luften omkring andre. Hvad med vi starter med et forbud og med en minimumstraf på 5 års fængsel.
lack_of_reserves at 2024-03-24 11:57:16+00:00 ID:
kwbvsza
Forbyd andre former for nikotinprodukter!
italiensksalat at 2024-03-24 09:25:04+00:00 ID:
kwbg8fh
Jeg synes et forbud ville være skønt.
Der er mange der er fanget i en afhængighed de gerne vil udad og ville ønske de aldrig var startet.
Tobak er helt vildt dødeligt og dræber relativt mange flere end mange andre stoffer og alkohol (relativt ift. brugerfrekvensen)
Op i røven med det liberale argument om at folk selv skal vælge. Der er intet frit valg når man har med bevist(!) afhængighedskabende, dødelige produkter at gøre.
Skabelsen af et evt. sort marked for tobak er intet argument. Hvis det er logikken kan INTET gøres ulovligt. Folk der sælger tobak ulovligt skal straffes hårdt.
dolle at 2024-03-24 13:23:55+00:00 ID:
kwc3ejh
Skabelsen af et evt. sort marked for tobak er intet argument. Hvis det er logikken kan INTET gøres ulovligt. Folk der sælger tobak ulovligt skal straffes hårdt.
Vrøvl. Logikken er, at handlinger der direkte skader andre selvfølgelig skal være ulovlige. Handlinger der kun skader dig selv skal selvfølgelig ikke være ulovlige.
italiensksalat at 2024-03-24 14:31:17+00:00 ID:
kwccvt8
Vrøvl. Logikken er, at handlinger der direkte skader andre selvfølgelig skal være ulovlige. Handlinger der kun skader dig selv skal selvfølgelig ikke være ulovlige.
Det er simpelthen bare forkert. Vi lader ikke folk sælge deres egne organer, vi lader ikke folk køre uden hjelm på motorcykel, vi lader ikke folk køre bil uden sikkerhedssele eller uden lovmæssigt sikkerhedsudstyr i bilen. Jeg kunne blive ved. Alle disse love er til for at beskytte folk mod dem selv, fordi folk generelt er nogle idioter. Det kalder nogle folk formynderi. Jeg kalder det fornuft.
dolle at 2024-03-24 14:36:14+00:00 ID:
kwcdmxq
Jeg er ikke LA, og jeg går ind for en stærk velfærdsstat. Det er vigtigt for mig lige at pointere. Jeg går også ind for love der kræver at kan bruger sikkerhedsseler og styrthjelm, men det er fordi de ikke i sig selv fratager folk særlig meget frihed. Det koster dig ikke noget særligt at klipse din sele i bilen, og vigtigst af alt: du kan stadig køre bil. På den anden side vil et forbud mod det stof du har lyst til at tage helt fratage dig muligheden for lovligt at tage det.
italiensksalat at 2024-03-24 14:42:14+00:00 ID:
kwcek1i
Der er vi bare så forskellige. Der dør 16000 mennesker om året af rygning målt op mod sikkerhedsselen som redder 10-20 liv om året.
16000 mennesker det svarer til en Airbus A380 fyldt med danskere som styrter ned hver 2. uge hvert eneste år. Og det forsvarer danskerne og synes det er bare fedt fordi MuH FrEeDoM
dolle at 2024-03-24 14:46:02+00:00 ID:
kwcf53x
Du misforstår, jeg vil gerne minimere antallet af folk der kommer til skade ved eksempelvis rygning eller stoffer, men mener oprigtigt ikke at et forbud hjælper her, men at det derimod gør det værre. Samtidig mener jeg også at den personlige frihed bliver krænket, men det er egentligt irrelevant for argumentet om skadesreduktion som går på at et reguleret salg vil være sikrere end at overlade det til det sorte marked.
italiensksalat at 2024-03-24 14:50:05+00:00 ID:
kwcfrk4
men mener oprigtigt ikke at et forbud hjælper her, men at det derimod gør det værre
Hvordan det?
dolle at 2024-03-24 14:59:48+00:00 ID:
kwchaqn
Ved at forbyde lovligt salg frataget staten også sin egen mulighed for at styre hvordan det salg foregår. Unge vil købe cigaretter af pushere på Snapchat, og disse vil også ofte sælge andre ting. Der vil ikke være kontrol med alder, og der vil ikke være kontrol med kvalitet og renhed af tobakken. Tobak er ikke sundt, men jeg forestiller mig at der stadig er kontrol med grænseværdier for pesticider og andre giftstoffer, men det kan man godt glemme på det sorte marked (det har været et problem med illegal vape-juice med THC ved jeg).
Et forbud er ikke at tage ansvar, det er fralæggelse af ansvar. Det samme gælder sådan set for stoffer: Hvis en person har sat sig for at tage eksempelvis MDMA, så er det i en verden hvor stoffet er forbudt virkelig omstændigt at tage det på en sikker måde. Du skal finde en der sælger det i ren form, du skal sende det til analyse på et laboratorium, og du skal anskaffe dig en vægt der er præcis nok til at måle en dosis op der ikke er farlig for dig. Hvis det kunne købes på et reguleret marked er alt dette reduceret til et enkelt skridt bestående af at man køber en verificeret ren, afmålt dosis. Der er i udlandet arbejde for at gå denne vej, se feks organisationen “Anyone’s Child” i England som består af pårørende til unge der er døde af stoffer, men hvor disse dødsfald kunne være undgået hvis de havde skaffet dem via et reguleret marked.
KindlyInvestigator42 at 2024-03-24 14:20:52+00:00 ID:
kwcbbws
logikken er, at handlinger der direkte skader andre selvfølgelig skal være ulovlige.
Så tog,bus,fly,skibe,biler, traktorer, majetærskere mm skal være ulovlige?
dolle at 2024-03-24 14:24:10+00:00 ID:
kwcbtb2
Øh hvaba? Det er vist ikke særligt direkte at de skader andre, men kun hvis der sker ulykker. Det er jo en afvejning af hvor stor nytte de har i samfundet versus hvor mange der kommer til skade.
Jeg synes faktisk at man i debatten om euforiserende stoffer altid har det med helt at ignorere den personlige nytteværdi det har for folk, og endda se den som illegitim. Det synes jeg er absurd.
KindlyInvestigator42 at 2024-03-24 14:29:00+00:00 ID:
kwccjg8
det er vist ikke særligt direkte at de skader andre, men kun hvis der sker ulykker.
Fortæl mig endelig hvordan tobaksrøg skader andre direkte men røg fra en forbrændingsmotor ikke skader andre direkte, den er jeg lidt nysgerrig på
Jeg er ikke selv ryger, har stoppet efter en del års rygning, da jeg sgu faldt i som teenager, men gør da bestemt ikke ind for et forbud, synes sgu det er tamt at skulle forbyde alt vi ikke kan li.
dolle at 2024-03-24 14:32:16+00:00 ID:
kwcd145
Okay. Jeg tror vi er enige, jeg vil heller ikke forbyde det.
FlakaWokaFlamsk at 2024-03-24 09:27:55+00:00 ID:
kwbggcq
Du er en kæmpe taber og dine forældre skulle straffes hårdt
hardviper at 2024-03-24 09:49:31+00:00 ID:
kwbi582
Jeg syntes også vi skulle forbyde slik og sodavand.
Der er mange der er fanget i en afhængighed de gerne vil ud af og ville ønske de aldrig var startet.
Overvægt er helt vildt dødeligt og dræber relativt mange flere end mange andre stoffer og alkohol (relativt ift. brugerfrekvensen)
Op i røven med det liberale argument om at folk selv skal vælge. Der er intet frit valg når man har med bevist(!) afhængighedskabende, dødelige produkter at gøre.
Skabelsen af et evt. sort marked for slik og sodavand er intet argument. Hvis det er logikken kan INTET gøres ulovligt. Folk der sælger slik og sodavand ulovligt skal straffes hårdt.
italiensksalat at 2024-03-24 09:55:09+00:00 ID:
kwbilgw
Jeg sætter pris på dit edgy indlæg, men der er oceaner af forskel på hvor afhængig man bliver af nikotin og sukker og det ved du også godt selv.
Men jeg synes da en sukker- og fedt afgift med modregning i MOMSen på sunde fødevarer kunne være en fremragende ide.
Oculicious42 at 2024-03-24 10:13:16+00:00 ID:
kwbk1tf
sukker er mere vanedannende end nikotin, det burde du godt selv vide, du kan jo bare tage et kig på hvor stor en procentdel af befolkningen der spiser (for meget) sukker dagligt og hvor mange der indtager nikotin (overhovedet) dagligt og sammenligne.
men det kan selvfølgelig godt være svært at se udefra når man kommer fra det land der spiser mest slik i hele verden.
Manglen på selvindsigt er ret forbløffende
italiensksalat at 2024-03-24 10:48:00+00:00 ID:
kwbmwyc
Det er selvfølgelig noget vrøvl det du skriver.
At man spiser sukker betyder ikke man er afhængig.
Der er vitterligt folk der ryger cigaretter hver eneste dag som ikke har lyst til det. De vil gerne stoppe. Kurser og plastre og tyggegummi til rygestop er en milliardindustri.
Sammenligningen med forbruget af nikotin og sukker også håbløst idiotisk og naivt, fordi heldigvis har vi haft meget fokus på hvor skadeligt rygning er og det har heldigvis haft et stort impact bl.a. at mange unge slet ikke starter med at ryge og aldrig prøver det og aldrig kommer ind i vanen. Derimod er sukker en del af vores madkultur og vores hyggekultur.
Altså en langt større del af befolkningen er eksponeret for sukker modsat nikotin. Den relative afhængighed er stadig meget større hos nikotinbrugere fordi produktet er designet til at øge optaget af nikotin og gøre brugeren mere afhængig.
LetstryAgainJoeyjoe at 2024-03-24 11:08:47+00:00 ID:
kwbopxv
Igen du lyder bare som en der har et hard on for at bestemme over andre, vis rygning skal forbydes, skal sukker og alkohol også, de skader og koster samfundet så meget mere end rygning nu.
Der er også mange der ønsker at de ikke spiste den cheeseburger eller kunne holde sig for bajerne, så skal de da også forbydes når det er din argument.
I lyder bare som nogle der vil indføre forbyd for at indføre forbud, uden at tænke på nogen konsekvenser, som f.eks. det kæmpe illegale marked der vil opstå, der ellerede florere bedre end i 90’erne siden de sidste prisstigninger, ikke for at snakke om at i gør rygning cool igen ved at forbyde det.
Så kortsigtede at man begynder at forstå hvordan vores samfund skranter så meget vis det er så langt den gennemsnitlige dansker tænker over det de støtter.
italiensksalat at 2024-03-24 12:58:00+00:00 ID:
kwc056x
Din tankegang er meget sort-hvid. Vi kommer ikke videre.
Nej selvfølgelig betyder det ikke at hvis vi forbyder rygning så skal alt andet forbydes. Det er et glidebaneargument og er logisk fejlslutning.
Så skulle vi have forbudt alt da vi forbød heroin eller hvad? Tænk dig lige om bare 2 sekunder før du skriver en kommentar…
Forskellen er på graden af afhængighed. Sukker og alkohol er afhængighedsskabende, men ikke så afhængighedskabene som tobaksprodukter og ikke så relativt dødelig som tobaksprodukter. Med relativ dødelighed mener jeg hvor mange der dør ift. hvor meget af produktet de forbruger. Der findes masser af mennesker som bruger alkohol og sukker i moderate niveauer som lever helt normale liv. Forbrugere af tobak ryger typisk en mængde som store påvirkninger af deres helbred.
I lyder bare som nogle der vil indføre forbyd for at indføre forbud, uden at tænke på nogen konsekvenser, som f.eks. det kæmpe illegale marked der vil opstå, der ellerede florere bedre end i 90’erne siden de sidste prisstigninger, ikke for at snakke om at i gør rygning cool igen ved at forbyde det.
Jamen lad os lovligegøre ALT i verden så. INGEN forbud. LOL jeg er hjernedød LA-vælger og alt skal være lovligt fordi forbudte varer giver et sort marked.
Ironi kan forekomme.
Hvis noget er ulovligt så skal staten opretholde det forbud og folk der deltager i et sort marked skal straffes hårdt.
hardviper at 2024-03-24 10:24:24+00:00 ID:
kwbkym1
Det er bare for at vise at argumenterne kan bare bruges på stort set alt andet også. Jeg bryder mig ikke om den glidebane at ulovliggøre ting, som ikke påvirker andre negativt.
Folk der sidder på deres flade og spiller computer hele dagen er formentligt også afhængige, det fører også til hjerte-kar sygdomme, blodpropper og fedme. Her kan du også bruge argumenterne ovenfor.
Folk der ikke motionere er også usundt, skal vi så til at tvinge folk til at motionere? (De fleste gad jo godt, de er bare for “dovne”)
Folk der ligger på stranden om sommeren og tager sol er også usundt… Man kan blive ved
Jeg syntes vi skal passe meget på med alle de her forbud, og så længe noget ikke påvirker andre negativt, så lad folk leve som de ønsker.
Jeg er selv tidligere ryger (Stoppede for en håndfuld år siden pga. løbetræning)
KindlyInvestigator42 at 2024-03-24 14:19:23+00:00 ID:
kwcb3y3
der er mange der er fanget i en afhængighed de gerne vil ud af og ville ønske de aldrig var startet.
Hvis det er argumentet for at forbyde tobak/nikotin produkter, så skal vi også forbyde sukker, især for de fede, de har vist også en afhængighed de ikke kan komme af med, som mange dør af mm.
Kan vi ikke snart droppe den holdning om at skulle forbyde alt i dette land, nu er jeg ikke selv ryger, men hvis vi skal forbyde alt skadeligt, så kan vi snart ikke andet end at ligge på en sten.
italiensksalat at 2024-03-24 14:29:00+00:00 ID:
kwccjga
Hvis det er argumentet for at forbyde tobak/nikotin produkter, så skal vi også forbyde sukker, især for de fede, de har vist også en afhængighed de ikke kan komme af med, som mange dør af mm.
Graden er afhængighed er ikke den samme og det ved du også godt. De fleste danskere har et fuldstændigt normalt forhold til sukker. Jeg er dybt chokeret over hvor mange på /r/denmark der seriøst kan argumentere på sådan et lavt niveau.
KindlyInvestigator42 at 2024-03-24 14:32:18+00:00 ID:
kwcd1ck
Over 50% af den voksne befolkning i danmark er overvægtige, der er mange som er “dybt” afhængige af usund mand, grundet sukkerindholdet, fede mennesker koster landet meget mere end rygere gør, det er ved at være trættende at høre/se på den heksejagt mod rygere, når vi har andre og større sundhedsproblemer her i landet som burde have større fokus.
italiensksalat at 2024-03-24 14:36:53+00:00 ID:
kwcdqm1
Selv hvis at usund mad er et større problem
-
Mht til afhængighed
-
Mht omkostninger
som du ikke har underbygget på nogen måder, så har jeg meget svært ved at se hvordan det skulle være et argument for ikke at komme rygerproblemet mere til livs? Eller er det sådan din hjerne fungerer? Der er et større problem (ifølge dig), så kan vi ikke gøre noget ved et mindre problem? What? Lol.
Lad os få afskaffet tobak. Det vil gøre godt for vores medmennesker og godt for vores lands økonomi.
Og ja du har da helt ret vi skal også gøre noget ved vores madvaner. Højere afgifter på fedt og sukker, lavere afgifter på sunde råvarer. Helt enig.
KindlyInvestigator42 at 2024-03-24 14:43:54+00:00 ID:
kwcet4f
Du har da heller ikke underbygget din påstand med andet end “og det ved du godt”, så styr dig lige engang.
Fokus burde nok være på det større problem, fremfor at ignorere det og sætte fokus på det lille problem, hvorfor har du sådan et magttrip og vil have forbudt ting i dette land, hvad er dit problem med at folk ryger.
Du har intet evidens for at rygning koster penge, fordi de betaler så voldsomt meget i afgifter selv, vi spare alverdens på rygeres alderdom, grundet nedsat levetid så de skal have mindre folkepension, mindre hjemmehjælp, mindre hospitals besøg/ lægebesøg mens de er pensionister osv.
Lad os afskaffe fede mennesker, det ville gøre godt for vores medmennesker og vores økonomi.
Nej, i din verden er afgifter jo ikke nok (som med tobak), så det skal da forbydes, folk kan jo tydeligvis ikke administrere disse ting selv.
italiensksalat at 2024-03-24 14:48:46+00:00 ID:
kwcfk7w
Fokus burde nok være på det større problem, fremfor at ignorere det og sætte fokus på det lille problem, hvorfor har du sådan et magttrip og vil have forbudt ting i dette land, hvad er dit problem med at folk ryger.
Folk ryger ikke af fri vilje. Det er en produkt der er “engineered” til at gøre folk afhængige.
Du har intet evidens for at rygning koster penge, fordi de betaler så voldsomt meget i afgifter selv, vi spare alverdens på rygeres alderdom, grundet nedsat levetid så de skal have mindre folkepension, mindre hjemmehjælp, mindre hospitals besøg/ lægebesøg mens de er pensionister osv.
Det er modbevist af detektor for nogle år siden. Rygerne ER en nettoudgift for staten til trods for afgifter og til trods for de dør tidligere.
https://www.dr.dk/nyheder/indland/faktatjek-er-rygning-en-oekonomisk-gevinst-samfundet
Lad os afskaffe fede mennesker, det ville gøre godt for vores medmennesker og vores økonomi.
Jeg ved ikke helt hvad du snakker om her. Jeg snakker om afgifter på produkter jeg ved ikke hvorfor du har så stort had mod fede mennesker.
Nej, i din verden er afgifter jo ikke nok (som med tobak), så det skal da forbydes, folk kan jo tydeligvis ikke administrere disse ting selv.
Hvis du mener at afgifter ikke er nok og vi skal forbyde fødevarer så er jeg lydhør.
KindlyInvestigator42 at 2024-03-24 14:56:59+00:00 ID:
kwcgujx
Det er sukker også, sukker gør folk ligeså afhængige som kokain og nikotin, det derfor de putter det i så mange madvarer især junkfood
Når det kommer til omkostninger ja så koster ekstremt overvægtige statskassen mere end rygere https://medwatch.dk/Medicinal___Biotek/article15010315.ece der er ikke engang taget højde for almen overvægt i det regnskab.
Har du selv læst den artiklen du henviser til, eller kun overskriften?
Bundlinjen er, at skulle man have udtalt sig faktuelt optimalt, så skulle man have sagt, at det er et stort og kompliceret regnestykke, som ikke er entydigt, og som afhænger af de forudsætninger, som man lægger ind. Men man kan i hvert fald ikke bare lægge til grund, at rygerne koster staten en masse penge.
Lad os se et ordentlig regnestykke, fremfor en mangelfuld artikel.
jeg ved ikke hvorfor du har så stort et had mod fede mennesker
Vel af samme grund som du har et stort had mod rygere?
-
ColaMalurt at 2024-03-24 09:25:04+00:00 ID:
kwbg8fz
Hæv prisen og giv overskuddet til Kræftens Bekæmpelse.
Far-Mango8592 at 2024-03-24 09:25:10+00:00 ID:
kwbiw2m
man skulle, så også forbyde, slik, sodavand, falske helse og slank produkter, øl, spiritus, koncenteret saftevand og cacao - diskoteker, larm i gaderne, ude efter 20.00. dernest bør alle have en stregkode i nakken, som blev scannet ved hvert indkøb og som dikterede ens sygehus skat -
ja undskyld, men det er selvfølgelig ironi
SplitToWin at 2024-03-24 09:48:26+00:00 ID:
kwbizvx
Som ryger går jeg 100% ind for et generelt forbud imod Nikotin produkter. Det skidt er så svært at komme ud af. Jeg har været stoppet flere gange, men min regnorme-ryg og den lette tilgængelig til køb, har gjort at jeg er startet igen og igen.
Forbyd det pis, det er dejligt i de 2 min ryger, men det påvirker en så utrolig negativt, både helbredsmæssigt men også psykisk hvor jeg går og tænker på, hvornår jeg kan få den næste smøg…
speltmord at 2024-03-24 13:25:16+00:00 ID:
kwc3kuu
Nu spørger jeg bare fordi jeg er nysgerrig: Hvilken tilgang brugte du, da du stoppede?
For mig virkede det ikke med kold tyrker, som mange ellers sværger til. Jeg bliver trodsig af det. I stedet blev det meget nemmere da jeg begyndte at have en meget mere afslappet tilgang til det.
Det er ligesom hvis man gerne vil tabe sig: Det kan ikke lade sig gøre at tabe 20 kg. Intet menneske kan det. Men det kan lade sig gøre at tabe 1 kg. Så starter man med det, og så ser man hvordan landet ligger. Måske kan man tabe ét mere? Who knows…
Så hold op med at stoppe med at tage 20 om dagen. Stop i stedet med at tage én af de 20. Så når du er på 19, kan du se om du skal stoppe med at tage én af dem.
Anyway, ovenstående tankegang virkede for mig, og for andre virker det med en kold tyrker, så det er bare at prøve sig frem.
CrimsonRedCookie at 2024-03-24 12:06:48+00:00 ID:
kwbua7o
En kold tyrker er den eneste vej til et rygestop. Første uge er hård, resten er bare vane. Stop i dag! Prioriter dit helbred. Få dig en interesse hvor du kan se hvordan rygestoppet påvirker din krop positivt. Læg pengene du ville have brugt på smøger til side, og brug dem på at forkæle dig selv. Jeg tror på dig!
Trisstricky at 2024-03-24 08:43:59+00:00 ID:
kwbkoce
Forbud, forbud, forbud. Lad os endelig forbyde samtlige usunde laster, så - alkohol, slik, chips, al mad der indeholder mættet fedt, koffein-holdige drikke… listen bliver lang!
BlhueFlame at 2024-03-24 11:37:16+00:00 ID:
kwbtald
Som eks-ryger lyder det her som en rigtig dårlig ide.
Pandachoko at 2024-03-24 08:59:58+00:00 ID:
kwbebvk
Jeg har holdt en pause med at ryge. (Ryger 1 om ugen cirka. Når jeg er stresset, så er ikke afhængig af dem som så) Men jeg syntes at jeg ser flere som tager snus. Og deres plastik beholder ligger overalt.
hQjspaendingsHenning at 2024-03-24 09:08:24+00:00 ID:
kwbez2p
Jeg ser så mange dåser og snusposer über alles. Det er mit indtryk at man er mere tilbøjelig til at smide en snuspose end et cigaretskod.