Bargeld ist vor Allem für marginalisierte Menschen wichtig. Die haben gerne mal kein Konto, keine Arbeitserlaubnis, Steuernummer, usw. Je weiter unten in der Gesellschaft ma sich befindet, desto nötiger braucht man es.
marginalisiert! da is doch gleich die nächste Opferrolle vorbereitet wenn wieder wer mit Geld aus dubiosen Quellen erwischt wird :>
Es gibt genug Leute mit psychischen Erkrankungen, denen nur Drogenhandel und Schwarzarbeit als Broterwerb offen steht. Bürgergeld reicht kaum zum überleben. Es gibt genug Leute, die psychisch nicht in der Lage sind es überhaupt zu beantragen.
Ich kenne jemanden, der kein Bürgergeld und keine Krankenkasse hatte, Schulden, sowie psychische Erkrankungen. Ohne Bargeld hätte er nie einen Weg aus der Situation raus gefunden. Seinen Therapeuten hat er selbst bar bezahlt um zeitnah einen Termin bei einem Spezialisten zu bekommen. Ohne Bargeld und Schattenwirtschaft wäre er jetzt obdachlos und drogensüchtig, möglicherweise nicht mehr am Leben.
Alter wtf. Sozialstaat, wo?
Alle Formulare richtigen auszufüllen und die richtigen Unterlagen einzureichen ist nicht einfach. Daran scheitern überraschend viele. Es kommt auch immer mal wieder vor, dass das Jobcenter die Zahlungen einstellt aus Gründen. Dann muss man erstmal ein paar Monate überbrücken bis sie wieder zahlen. Ich rede hier von Menschen die aufgrund psychischer Erkrankung nicht alltagstauglich sind.
Kann diesen Artikel von netzpolitik zum gleichen Thema empfehlen. Vermutlich besser als Heise :)
Ich bin etwas außerhalb des Loopings, was genau war nochmal das Problem mit Heise?
Tracking
Das ist ehrlich gesagt kein Grund gegen eine journalistische Seite.
Ehrlich gesagt schon.
Wenn eine journalistische Seite Werbung schaltet, um ihre Inhalte zu finanzieren, ist das eine Sache. Wenn sie aber zusammen mit ihren 77234 Partner meine Informationen verhökern will, ist das was anderes.
dem musst du ja zum Glück nicht zustimmen.
Doch, muss ich, wenn ich die Inhalte von Heise lesen möchte. Die verwenden dasselbe Modell, wie andere Verlage, das auch schon von Gerichten als illegal erklärt wurde und über diese Entscheidungen wurde ironischerweise auch schon bei Heise berichtet.
Jaaaa…
Das ist mir tatsächlich gar nicht soooo wichtig. Ideal ist es natürlich nicht, aber ich nutze Bargeld hautpsächlich damit keine Profilbildung bei Geschäften möglich ist. Oder weniger. Jedenfalls sicher weniger als mit einer definitiven Kreditkartennummer, zu bestimmten Orten und Uhrzeiten eine genaue Liste von Dingen zu kaufen. Und dafür müssten die einerseits immer alle Scheine scannen und das machen sie an den Kassen nicht, und andererseits müssten die Daten von Geschäften und Banken zusammengeführt werden und das kann nominell auch nur der Staat. Das Ergebnis wäre bei mir das ich ungefähr an dem Ort wohne wo ich gemeldet bin (duh) hier zu einer lokalen Bank (duh) und zum Supermarkt gehe (duh).
Und da sind wir an einem Punkt angekommen, wo wir uns gegen den Staat nur mit demokratischen, legislativen oder judikativen Mitteln wehren können. Wenn jemand beim Verfassungsschutz meint, jemand müsste beobachtet und überwacht werden, passiert das auch. Die maximal umsetzbare Forderung ist das nicht alle immer und ohne Anlass überwacht werden, “weil man kann”.
Und vorher gibt es auch nochmal hundert andere einfachere Arten bestimmte Dinge zu überwachen.
Diese Art Rückverfolgung ist interessant wenn man irgendwo eine illegale Operation hochnimmt, da eine Menge Bargeld findet und gucken kann wo es zuletzt gescannt wurde, um ggf. Quellen und Verbindungen zu finden. Das finde ich nicht so schlimm wenn die Polizei das macht.
Es ist vor allen Dingen eben nicht eindeutig. Ein Schein den ich abhebe, kann auf 20 Wege an komische Orte kommen und belastet mich nicht wirklich. Wenn das als Beweis für irgendwas ausreicht, und sonst NICHTS notwendig ist um mir was anzuhängen, wars das mit dem Rechtsstaat sowieso schon und das manipulierte Gerichtsverfahren ist nicht das größte Problem mehr.
Marit Hansen, Landesbeauftragte für Datenschutz Schleswig-Holstein, sieht umfassendes Bargeld-Tracking kritisch. Sie sagt: „Wenn Seriennummern mit Zeit und Ort der Erfassung gespeichert und diese Daten immer granularer gesammelt werden, verliert man die Anonymität des Bargelds.“
Das stimmt, aber es ist eben das “Wenn”, das sehe ich wenn es nur Bank, Geldtransporterfirmen, Polizei und Zoll interessiert, noch nicht so granular das es eine große Rolle spielt.
damit keine Profilbildung bei Geschäften möglich ist. Oder weniger. Jedenfalls sicher weniger als mit einer definitiven Kreditkartennummer, zu bestimmten Orten und Uhrzeiten eine genaue Liste von Dingen zu kaufen.
Hier muss ich mal mit eine Urban Legend aufräumen:
Die Geschäfte bekommen Deine Kreditkartennummer nicht, die bekommen nur eine gekürzte oder pseudonymisierte Nummer aus der Transaktion. Bei den Kreditkarten-Transaktionen wurde sehr stark darauf geachtet, dass die Händler eben keine direkten Kundendaten bekommen. Das geht von zufällig erzeugten Karten-IDs bis hin zu gehashten Kartennummern und verschlüsselten Transaktionsdaten.
Es ist nicht anonymisiert, nur pseudonymisiert, damit lassen sich bis zu einem gewissen Grad natürlich trotzdem noch Profile erstellen, und beim Kreditkartenherausgeber sind die Daten am Ende auch wieder einer Person zuzuordnen. Aber die Händler können aus den Daten erstmal nicht auf eine spezielle Person zurückrechnen.
Natürlich kann der Kunde mithelfen, sich zu identifizieren und eine Kreditkarte zuordnen zu lassen, wenn er bspw. beim Einkauf parallel zur Karte noch Kundenkarten/-apps nutzt, die ihn anderweitig identifizierbar machen. Aber das ist dann seine eigene Entscheidung, da können die Kreditkartenfirmen nichts dafür.
wurde sehr stark darauf geachtet,
Das ist alles nicht überprüfbare closed source auf fremden Geräten zu denen ich keinen Zugang hätte, selbst wenn ich wissen würde wie man sowas auditiert.
Ich kann mir keinen Prozess vorstellen der das tatsächlich gewährleisten könnte.
(Von GNU Taler war ich beeindruckt als ich davon gelernt hab, das würde ich nutzen).
Aber interessante Info! Ich glaube gerne das das die offizielle Position aller Beteiligten ist.
Überprüfbar ist relativ. Die Beteiligten sind verpflichtet durch PCI-DSS (https://de.wikipedia.org/wiki/Payment_Card_Industry_Data_Security_Standard) und das wird auch auditiert und zertifiziert.
Ich hab in dem Bereich schon zu tun gehabt, nicht als Terminalhersteller, aber als Integrator, und auch dort müssen die Geräte am Ende die Einhaltung der Standards nachweisen. Und solche Dinge wie die Pseudonymisierung der Kartennummer gehört da klar mit dazu und das wird bereits durch das Kartenterminal gemacht, die echte Nummer verlässt niemals das Terminal in verwertbaren Form.
Natürlich sind die meisten Hersteller in dem Bereich nicht Open Source unterwegs, aber bzgl. der Überprüfbarkeit halte ich OSS eh für überbewertet, denn realistisch werden nur die wenigsten Codeteile jemals von mehr als einer handvoll Leuten angeschaut.
Wie gesagt, es wird auch nicht anonymisiert, es bleibt also immer ein Restrisiko. Aber die oft befürchtete Annahme, dass jeder Händler, bei dem man seine Karte in den Schlitz steckt, sofort alle persönlichen Daten bekommt, ist einfach nicht richtig.
Dieses “wenn das als Beweis ausreicht” finde ich bei digitaler Forensik immer so gruselig. Ich meine, kann doch keiner mehr nachvollziehen, was Phase ist.
Polizei beschlagnahmt meine Geräte, macht sich nicht mal die Mühe nachzuschauen, was da drauf ist, sondern behauptet einfach das war voll mit Kinderpornos, Bombenanleitungen, Bestellungen von waffenfähigem Plutonium. Wie beweise ich denn das Gegenteil?
Seufz irgendwie passt der Verlust einer weiteren Privatsphärenillusion mal wieder so richtig schön zum restlichen Kacktag…
Das wirklich bittere daran ist, dass es diese umfangreiche Überwachung überall gibt und dass trotzdem die Bösewichte lachend in der Villa sitzen. Jede Finanztransaktion wird umfangreich ausspioniert, aber Steuern werden fleißig hinterzogen. Bargeld wird überwacht, aber der Drogendealer kann mit Koffern voller Schwarzgeld ganze Immobilien kaufen. Das ganze Internet wird überwacht, aber irgendwelche Nazimordchats laufen einfach weiter. Absolutes Schweinesystem
Kann man nur hoffen, dass es Unvermögen ist.
Gibt hoffentlich bald GNU Taler 👍
Ich hab‘s wir nehmen Bitcoin /s
Ich wäre eher für Kronkorken…
Ab sofort nur noch Karren voller Münzen zahlen.
Müssten gar nicht unbedingt Karren sein. Gibt ja auch Gedenkmünzen mit 10, 20 oder sogar 100€, die offizielles Zahlungsmittel sind und die strenggenommen in jedem Supermarkt akzeptiert werden sollten.
Gebe aber zu, dass man damit auch nicht unbedingt unauffälliger und anonymer unterwegs sein dürfte.
Man kann tatsächlich mit einem Koffer voller Gold durch Deutschland fahren, ohne nachweisen zu müssen, dass es dir gehört oder dass es nicht aus illegalen Geschäften kommt. Mafiosos lieben diesen Trick.
Es gibt Gold auch praktisch portioniert als kleine Barren. 1 g sind so ca. 100 € wert. 0,5 g sind die kleinsten soweit ich weiß. Damit könnte man kleine illegale Geschäfte wie z. B. Betäubungsmittel oder auch Schwarzarbeit praktisch bezahlen.
Jetzt brauchen wir nur noch wieder Münzen aus Aluminium, damit man nicht so schwer zu tragen braucht.
Läden müssen bis zu 50 Münzen annehmen. Mit regulären Münzen sind als maximal 100 € möglich.
Ich prophezeie für demnächst: Geldscheine mit durch Edding durchgestrichener Seriennummer.
